Susidūrėme su dviprasmiška situacija Raseinių rajono kaime: pranešėjai teigia, kad šuo visada gyvena tvarte/garaže, niekada nevedžiojamas, vet. pagalba nesuteikiama. Patikrinimo metu gyvūnas buvo išties laikomas garaže, tačiau jam buvo laisvai uždėtos petnešos, buvusios tvarte, jis buvo išvestas į lauką, nerodė jokių streso požymių. Šuo atrodo sveikas, tinkamai įmitęs.
Nors gyvūnų gerovės reikalavimų pažeidimai nustatyti nebuvo, tačiau nustatyti gyvūnų sveikatingumo pažeidimai (laikomas neženklintas, nevakcinuotas prieš pasiutligę šuo, nepateikti tai įrodantys dokumentai). Pagal suderintą terminą gyvūno laikytojas šunį suvakcinavo prieš pasiutligę, šuo buvo paženklintas ir registruotas Gyvūnų augintinių registre. Įvertinus turimą informaciją ir pateiktus dokumentus administracinio nusižengimo teisena nebuvo pradėta.
Taip pat, tvarte buvęs, tačiau daiktais apdėtas ir šviesos neįleidžiantis langas buvo atlaisvintas, kad patektų dienos šviesa.
Šuneliui situacija pagerinta bent dalinai, tačiau ar tiek užtenka? Suprantame, kad nei vienam gyvūnų mylėtojui šuns laikymas tvarte neatrodys tinkamas, tačiau su kolegomis pradėjome diskutuoti, kad iš teisinio reglamentavimo pusės daryti keitimus būtų sudėtinga, nes Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatyme jau yra nurodyta, kokie baziniai poreikiai turi būti užtikrinti, o jei būtų daroma daugiau keitimų dėl patalpų, kuriose laikomi gyvūnai augintiniai, tai paliestų ir kitose uždarose erdvėse laikomus gyvūnus, pvz. šunis ir kates, laikomus butuose, kai šeimininkai išeina į darbą. Be to, gal problema nėra taip dažnai pasitaikanti? Kiek ją pastebite jūs?
Jau paskirti GGI veiklai 1,2% GPM https://ggi.lt/svajoji-apie-lietuva-be-nuskriaustu-gyvunu/
Kartais norisi gyvūnus apsaugoti nuo jų pačių šeimininkų, bet kai to padaryti neišeina, nes teisinės priemonės to neleidžia – galime bent pabandyti apšviesti kitus nedaryti tokių pat durnysčių 
Šiuo atveju šuns šeimininkė galimai arba mano, kad storių peržiūros vertos jos šuns sveikatos, arba atlieka eksperimentą, tai kiek visgi to šokolado šuniui suvalgyti reikia, kad jau pasimatytų pasekmės. O neabejingai, mandagiai parašiusiam asmeniui atkerta: šunį augina ne vieną, 11 metų šokoladais maitina ir štai dar gyvi.
Prašome, nei darykite tokias nesąmones, nei viešinkite jas, nes po jūsų didvyriai pasidaugins ir kažkur gyvūnui tikrai pasibaigs blogai.
GGI ieško teisinės įmonės, norinčios bendradarbiauti pro bono principu, padedant kurti geresnę Lietuvą gyvūnams.
Ką mes turime? Gyvūnams atsidavusius, savo laiko neskaičiuojančius teisininkus, veikiančius organizacijos viduje.
Ko ieškome? Daugiau už mus patirties turinčios teisinės įmonės, kuri sutiktų pasidalinti žiniomis su mūsų teisininkais, pakonsultuoti, kai užstringame teisiniuose procesuose, pamokyti ir padėti pasiekti geresnių rezultatų gyvūnams.
Jei esate tie, kurie jaučia, kad galime atrasti sinergiją – parašykite beatrice@ggi.lt ir pasitarsime. 🙂
Pagal šiuo metu galiojančius įstatymus, neteisėtas gyvūnų augintinių galūnių trumpinimas priskiriamas žiauriam elgesiui su gyvūnu. Tokie gyvūnus kankinantys ir juos žalojantys veiksmai užtraukia baudą nuo 150 iki 2000 eurų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą, priklausomai nuo nusižengimo ir jo sukeltų pasekmių. Nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 2000 iki 4000 eurų.
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/…/primena-apie-isigaliojusi…
„ Pažymime, kad tyrimo metu faktas, jog asmuo L.K. laiko šunis bei ketina juo parduoti kitiems asmenims nepasitvirtino, tačiau aukščiau minėtam asmeniui taikyta administracinė atsakomybė už kitas padarytas veikas.“
Retai kada mūsų tiriami atvejai trunka trumpai, dažniau tai ilgas procesas. Kartais tai procesas, aktyviai įtraukiantis ne tik mus, bet ir institucijų atstovus. Šiuo atveju dėkojame įsitraukusiems valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos bei policijos pareigūnams, siekiant įrodyti nelegalią prekybą gyvūnais. Ir nors asmeniškai žmogus atsakinėja, pateikinėja kainas, kas rodo labai jau tą galimą prekybą, kaip suprantat, tačiau jei pačio pardavimo už rankos nutverti nepavyko (o dažniausiai tokie asmenys budrūs), tai, kaip sakoma, ir ne vagis vadinasi.
Veikėjų, besipelnančių iš gyvūnų, Lietuvoje apstu. Ir toli gražu ne visus juos sugaudyti įmanoma. Bet žinote ką? Būtų jėga, jei jūs tiesiog nepirktumėt iš jų, nes jei paklausos nebūtų, nebūtų ir pasiūlos, jei žmonės nenorėtų egoistiškai sutaupyti pinigėlių ir pirkti ale veislinius gyvūnus „už pigiau“, tie pardavėjai gal eitų siūti batus ar pardavinėti pomidorus.
Na o šiuo atveju asmuo bent jau sulaukė atsakomybės už kitus pažeidimus.
Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu:
– 𝐒𝐤𝐢𝐫𝐢𝐚𝐧𝐭 𝟏,𝟐% 𝐆𝐏𝐌 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐠𝐠𝐢.𝐥𝐭/𝐬𝐯𝐚𝐣𝐨𝐣𝐢-𝐚𝐩𝐢𝐞-𝐥𝐢𝐞𝐭𝐮𝐯𝐚-𝐛𝐞-𝐧𝐮𝐬𝐤𝐫𝐢𝐚𝐮𝐬𝐭𝐮-𝐠𝐲𝐯𝐮𝐧𝐮/
– Bankiniu pavedimu AB Swedbank LT77 7300 0101 3323 1565 (arba GNA LT34 7300 0101 6930 1498), VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos”, įmonės kodas 302842427
– PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012
– Per aukok.lt platformą https://www.aukok.lt/…/Stabdykime-ziauru-elgesi-su…
– Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI
– Perlas Go terminaluose
– Visi paramos būdai: www.ggi.lt/parama
Dėkojame už neabejingumą gyvūnų gerovei!
Svajoji apie Lietuvą be nuskriaustų gyvūnų?
Paskirk savo 1,2% GPM mūsų organizacijai, kad galėtume siekti esminių pokyčių gyvūnų gerovės srityje 
Instrukciją, kaip skirti GGI, rasite čia: https://bit.ly/GGI-GPM
Nors, kaip ir dauguma gyvūnų mylėtojų, laukiame nesulaukiame dienos, kol gyvūnus laikys tik juos mylintys žmonės, o ne riš kaimuose prie tvartų nežinia kam, turime džiaugtis bent tuo, kad pavyksta kai kurių gyvūnų gyvenimo sąlygas ženkliai pagerinti, nes jau vien ką reiškia nebejausti grandinės svorio ant kaklo dieną naktį. Šiuo atveju tai – šunelis Bezdonyse.
Ir nors patikrinimo metu buvo įvertinta, kad šuns kailis blizga, išorinių kailio pažeidimų nesimatė, turėjo prieigą prie vandens ir dubenį pašarui, vis tik šuns būda, esanti kiemo teritorijoje, buvo įvertinta kaip netinkama pasislėpti nuo nepalankių oro sąlygų, o grandinė buvo prikabinta taip aukštai, kad gyvūnas sunkiai galėjo judėti (nuotrauka “PRIEŠ”), taip pat šuo buvo neženklintas, neregistruotas ir nevakcinuotas teisės aktų nustatyta tvarka.
Džiaugiamės, kad ne tik mes, bet ir @Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba sutiko: pažeidimai yra, šunelio gyvenimo sąlygos nėra tinkamos ir jos privalo nedelsiant keistis. Nuotraukoje “PO” galite matyti, kaip šunelis gyvena dabar: voljere, o ne pririštas grandine, su galimybe pasislėpti nuo nepalankių oro sąlygų ir turėti šiltesnį pagrindą po kojomis, suženklintas registruotas ir vakcinuotas. Laikytojui už padarytus pažeidimus pritaikytos administracinės poveikio priemonės.
Dėkojame pranešėjams, dėkojame institucijai.
Kiekvienas, finansiškai prisidedantis prie GGI veiklos, esate tokių istorijų herojai. Ačiū jums! Paramos būdai:
– Bankiniu pavedimu AB Swedbank LT34 7300 0101 6930 1498, VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos”, įmonės kodas 302842427
– PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012
– Per aukok.lt platformą https://www.aukok.lt/…/Stabdykime-ziauru-elgesi-su…
– Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI
– Perlas Go terminaluose
– Visi paramos būdai: www.ggi.lt/parama
GGI grąžina naujienlaiškius. Pažadame, kad jie įkyrūs nebus, kaip niekada ir nebuvo, nebus to pačio per tą patį, gausite susistemintas veiklos naujienas kartą per mėnesį ir tik kiek dažniau intensyvių kampanijų metu. Užsiprenumeruoti naujienlaiškį kviečiame čia: https://rb.gy/68mc2m
Pirmasis naujienlaiškis kalba apie tai, į ka GGI orientuosis 2025 metais ir su kokiais projektais atsisveikiname.
Orientuosimės į: draudimą laikytis augintinius, pririštus prie būdos; gyvūnų nepriežiūros ir žiauraus elgesio atvejus; NVO laikymu atstovu pagal įstatymą; draugiškas gyvūnams vietas; Lietuvos prieglaudų žemėlapį. Žinoma, išliks ir visuomenės švietimas įvairiomis priemonėmis.
Atsisveikiname su: projektu neBrisius; galutinai atsisakome Atsakingos Kosmetikos projekto puslapio; nebevykdysime ir savanorių atrankos – grįžtame prie mažesnės, bet kokybiškos komandos ir šiemet planuojame priimti tik iki 2-3 žmonių, apie kurių atranką skelbsime atskirai.
Primename, kad vien mūsų gerų norų gyvūnų gerovei neužtenka, labai svarbus yra fizinių ir juridinių asmenų finansinis indėlis, todėl kviečiame susisiekti, bendradarbiauti, paremti Jums patogiais būdais. O galbūt laikas tapti nuolatiniu GGI rėmėju, skiriant bent vieno kavos puodelio kainą gyvūnų gerovei? Šiuo metu turime du nuolatinius rėmėjus, remiančius po 10 eur/mėn – prisidėk prie jų. Norintys aptarti prisidėjimo ir bendradarbiavimo galimybes galite susisiekti el. paštu ausrine@ggi.lt.
Visi paramos būdai www.ggi.lt/parama.
Dažnėjančios ir vis didesnį poveikį darančios stichinės bei ekstremalios nelaimės pasaulyje primena, kad pasiruošimas tokiems įvykiams yra neatsiejamas nuo visapusiškos visuomenės ir aplinkos saugos, todėl dėl informacijos apie gyvūnus įtraukimo į ekstremalių situacijų gaires ir pranešimus kreipėmės į Valstybinė priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba, Nacionaliniam krizių valdymo centrą, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba ir Aplinkos ministerija.
Šį kreipimąsi inspiravo JAV Kalifornijos valstijoje vykstantis gaisras, kuris parodė, kaip svarbu ne tik gelbėti žmones, bet ir pasirūpinti gyvūnais – neatskiriama mūsų gyvenimo dalimi.
Sekdami informaciją pamatėme, kaip gelbėjimo tarnybos JAV integruoja gyvūnų apsaugą į ekstremalių situacijų valdymą. JAV gelbėjimo tarnybos, siunčiančios įspėjamuosius pranešimus, skatina žmones rūpintis ne tik savimi ar artimaisiais, bet ir gyvūnais. Evakuacijos rekomendacijose gyvūnai įtraukiami tarp pirmųjų prioritetų.
Deja, Lietuvoje siunčiamuose įspėjamuosiuose pranešimuose apie gyvūnus neužsimenama. Portale www.lt72.lt pateikta informacija apie pasiruošimą ekstremalioms situacijoms gyvūnų atžvilgiu yra labai fragmentiška ir neakcentuojama.
Kodėl svarbu įtraukti informaciją apie gyvūnus:
1. Gyvūnų gerovė politika. Nuo nepriklausomybės pradžios tikime, kad valstybės vienas prioritetų yra gyvūnų gerovė. Kartu su NVO ji kelia visuomenės sąmoningumą dėl empatijos gyvūnams, tačiau vis dar apstu asmenų, kuriems gyvūnas yra tiesiog daiktas. Gyvūnų nepriežiūra gali turėti rimtų ilgalaikių pasekmių: didinti gyvūnų kančias, prieštarauti gyvūnų gerovės principams ir sukelti valstybei papildomų problemų ateityje.
2. Benamiai gyvūnai kelia pavojų. Ukrainos karo patirtis atskleidė, kad benamiai gyvūnai greitai veisiasi, sulaukėja ir tampa pavojingi visuomenei bei kitiems gyvūnams. Sulaukėję gyvūnai gali platinti ligas, pavojingas žmonių sveikatai, o jų populiacijos kontrolė reikalauja daug finansinių resursų.
3. Pasiruošimas užtikrina efektyvumą. Aiškios gairės dėl gyvūnų parengimo nelaimėms sumažintų stresą, užtikrintų sklandų veiksmų planavimą ir padėtų efektyviau valdyti ekstremalias situacijas.
Siūlymai:
● Įtraukti informaciją apie gyvūnus į oficialius pranešimus. Pvz. siunčiant pranešimus apie šalčius, stiprų vėją ar smarkų lietų, priminti gyventojams, kad privalo apsaugoti ne tik save, savo turtą, bet ir gyvūnus, kuriuos augina, ypač lauke, pririštus prie būdų, uždarytus voljeruose.
● Papildyti portalą www.lt72.lt. Portale turėtų atsirasti detalesnės rekomendacijos apie gyvūnų paruošimą ekstremalioms situacijoms. Tai galėtų būti vadovas, nurodantis, kaip sukurti gyvūnų evakuacijos krepšelį ar pasiruošti ilgesniam jų priežiūros laikotarpiui.
● Parengti gaires dėl „gyvūnų evakuacijos krepšelio“. Šiame krepšelyje turėtų būti nurodoma, kokie daiktai yra būtini (maistas, vanduo, vaistai, dokumentai ir pan.), siekiant užtikrinti gyvūnų saugumą nelaimės metu.
● Informuoti žiniasklaidos priemones ir atsakingas institucijas, kad ekstremalių situacijų atvejais būtų teikiama informacija ir apie gyvūnus.
Dėkojame institucijoms už jų dėmesį ir darbą visuomenės saugumo srityje bei tikime, kad jos ras būdų įtraukti gyvūnų gerovės aspektus į ekstremalių situacijų gaires. Esame pasiruošę bendradarbiauti ir prisidėti prie šio tikslo įgyvendinimo.
Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiais būdais: www.ggi.lt/parama
Atsirandant vis daugiau veisėjų, o taip pat ir atsirandant vis daugiau tokių, kurie veiklą vykdo netinkamai, gilinomės, kokiais atvejais veisėjo veiklos registracijos numeris gali būti sustabdomas ar panaikinimas.
Vadovaujantis Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 1 ar 2 ar 3 punktų nuostatomis, asmeniui (tame tarpe ir veisėjui) yra draudžiama laikyti – veisti gyvūnus (kai asmenys bausti už žiaurų elgesį su gyvūnais, pagal ANK 346 str. 16, 18, 19 d. ir jiems pritaikyta poveikio priemonė, visų tos rūšies gyvūnų konfiskacija). Primename, kad draudimas laikyti gyvūnus žiauriai su jais pasielgusiems asmenims – vienas GGI pasiekimų.
Taip pat už grubius ar pasikartojančius gyvūnų gerovės, ženklinimo, priežiūros reikalavimus gali būti pritaikytas veisėjo veiklos registracijos numerio sustabdymas ar panaikinimas.
Ūkio subjektų veiklos sustabdymo, pagal VMVT naują struktūrą, sprendimus priima Poveikio priemonių taikymo skyrius (toliau-PPTS), nagrinėdamas Priežiūros departamento apygardų specialistų surinktą medžiagą apie ūkio subjekto kontrolės rezultatus.
PPTS vadovaujasi Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2013 m. sausio 18 d. įsakymu Nr. B1-12 „Dėl valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimų dėl administracinių poveikio priemonių taikymo priėmimo tvarkos aprašo patvirtinimo“.
Dėkojame Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba už klausimo išaiškinimą.
