Paskutinėmis praėjusių metų dienomis GGI viešojoje erdvėje atkreipė dėmesį į vieną gyvūno, vardu Bela, gelbėjimo istoriją. Greičiausiai ši istorija nebūtų sulaukusi mūsų išskirtinio dėmesio, jei ne keletas dėmesį atkreipusių detalių.
2020-2023 metų laikotarpyje įvairiose grupėse buvo pasirodę įrašai apie ne visai sąžiningą merginos, kuri įvairiais laikotarpiais prisistatinėja skirtingomis pavardėmis - Ugnė M., Ugnė S., Ugnė P. - elgesį, gelbėjant gyvūnus. Jos vardu galima rasti nemažai skelbimų, kuriuose ji renka piniginę paramą, tačiau neteikia jokių ataskaitų apie tai, kiek buvo surinkta lėšų ir kaip jos panaudojamos. Ugnė yra fizinis asmuo, gyvūnų globoje veikia nelegaliai, t.y. tinkamai veiklos neįregistravusi, kas sudaro situaciją, kad institucijos neturi galimybių patikrinti, kur ir kokiomis sąlygomis laikomi jos išgelbėti gyvūnai. Žinoma, jei jie išvis egzistuoja.
Na o čia pasirodė ir naujausia istorija, sukėlusi dar daugiau klausimų. Kaip Ugnė ją pateikė patikliems, jautriems žmonėms, kuriems rūpi skriaudžiami ir kankinami gyvūnai?
2023 m. gruodžio 30 d. Ugnė vidinėje grupėje „Kaišiadorių miesto skelbimai” įkėlė prašymą – „Sveiki! Kas rytoj gali iš Kaišiadorių atvežti 700 gr. sveriantį šunelį iki Alytaus? Moku, kiek reikia. Labai prašau, susisiekit, pakomentuokit”. Daugiau jokios informacijos įraše pateikta nebuvo.
2023 m gruodžio 31 d. Ugnės socialinio tinklapio „Instagram“ paskyroje buvo matomi istorijos įrašai, kuriuose buvo parodoma, kad ji laukia atvykstant policijos pareigūnų, kurių pagalba bus siekiama paimti šunį iš asmenų, kurie žiauriai elgėsi su juo. Anot Ugnės, asmenys, kurie žiauriai elgėsi su gyvūnu, buvo apsvaigę nuo psichotropinių medžiagų, alkoholinių gėrimų. Tą pačią dieną Ugnė paviešino balso žinutę su komentarais, kuriuose nurodė, kad ji kreipėsi telefonu į Valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybą bei policiją. Taip pat nurodė, kad policijos pareigūnai pasakė, kad kai Ugnė bus vietoje, kurioje laikomas gyvūnas žiauriomis sąlygomis, skambinti jiems ir šie atvažiuos į įvykio vietą.
Vėliau matyti įkeltas vaizdo įrašas iš įvykio vietos, vaizdo įraše matoma galimai moteris, kuri yra šuns laikytoja ir laikė netinkamomis sąlygomis šunį. Vaizdo įraše girdimas pokalbis, kurio metu paminima vyriška pavardė iš M raidės. Tuo metu, šuo, vardu Bela, buvo paimta iš moters ir atiduota Ugnei.
Galimai tam, kad sudarytų stipresnį įspūdį gyvūnų gerovei jautriems ir neabejingiems žmonėms, Ugnė įkėlė įrašą, kuriame teigė, kad gelbėjamas šuo sveria 600 gr., yra apgailėtinos būklės, buvo šeriamas sūreliais. Vėliau žodžius pastiprino vaizdo nuotraukomis bei vaizdo įrašais, tačiau savo žodžių nepagrįsdama veterinariniais išrašais. Tiesiog buvo manipuliuojama žmonių jausmais, siekiant surinkti į savo asmenines sąskaitas kuo daugiau lėšų. Savo IG istorijose Ugnė minėjo, kad jos asmeninę banko sąskaitą valdo jos draugas P. M., o ji valdo savo PayPal’ą, todėl geriau siųsti jai lėšas būtent į PayPal. Keista buvo ir tai, kad iškart buvo prašoma parama operacijoms: sterilizacijai bei dantų rovimui. Bet kuris gyvūnų gelbėtojas pasakys, kad jei gyvūno sveikatai negręsia mirtinas pavojus – įprastai operacija bus atidėta iki to laiko, kai gyvūno fiziniai parametrai atsistatys iki tokio lygio, kad būtų galima operuoti.
Keista buvo ir tai, kad Ugnė praktiškai iš karto paženklino gyvūną savo vardu, nelaukdama nei institucijų sprendimo, nei 14 dienų laikotarpio.
Beje, Ugnės vaikinas P. M., kaip teigė Ugnė, yra advokatas. O mums šaltiniai teigia, kad prarabas, kuris uždarbiauja užsienyje. Koks P. M. vaidmuo šioje istorijoje - sužinosite vėliau.
GGI nusprendė kreiptis į Lietuvos policiją, nes:
• Iš Ugnės viešai pateikiamos istorijos nebuvo galima suprasti, ar prieš asmenį / asmenis (iš kurių kalytė Bela buvo paimta), galimai žiauriai besielgančiais su gyvūnu, buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 346 str. 18 d.
• Gyvūnas policijos buvo perduotas galimai nesilaikant GGAĮ 4 str. 5 d. numatytų reikalavimų.
• Gyvūnas buvo suženklintas klinikoje sekančią darbo dieną savo vardu galimai nesant teisėtam pagrindui.
• Dėl galimo sukčiavimo, kadangi Ugnė įvairiuose skelbimuose nurodo, kad renka lėšas į savo asmeninę sąskaitą, norėdama padėti gyvūnams. Šis asmuo neturi teisės verstis gyvūnų globa bei nėra aišku kiek lėšų atitenka gyvūnų gerovei, o kiek jų nueina neaiškiais keliais, nes ji neteikia jokių ataskaitų niekam. Skelbiasi, kad gyvūnų tokiu būdu jau yra išgelbėjusi šimtus. Taip pat, galimai tai yra pinigų viliojimas apgaulės būdu, todėl, kad pateikiama informacija renkant paramą neatitinka realybės.
Savo pareiškime LR policijai išdėstėme, koks teisinis procesas turi vykti, kai asmenys galimai žiauriai elgiasi su gyvūnu, kadangi tai nebuvo padaryta paimant gyvūną bei perduodant kitam asmeniui.
Pareigūnas, įvertinęs situaciją, ir nusprendęs, kad yra teisinis pagrindas, paimti laikinai iš savininkų / laikytojų gyvūną turi vadovautis Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – GGAĮ) 4 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka: „Kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas arba bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) sprendimas dėl gyvūno konfiskavimo, savivaldybės administracijos direktoriaus įgaliotas asmuo, dalyvaujant Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos veterinarijos gydytojui ir policijos pareigūnui, jeigu būtina užtikrinti viešąją tvarką, turi paimti tokį gyvūną ir perduoti jį gyvūnų globėjui ar kitam paimtą gyvūną galinčiam laikinai laikyti gyvūnų laikytojui arba kitokiu būdu užtikrinti tinkamą gyvūno laikymą.”
Tai reiškia, kad gyvūnas su daiktų paėmimo / perdavimo aktu, perduodamas VMVT registre registruotam gyvūnų augintinių globėjui, su kuriuo to miesto savivaldybė yra sudariusi sutartį, o jei tokios nėra, bet kuriai kitai VMVT registruotai gyvūnų augintinių globėjai, kitaip tariant - prieglaudai, kad būtų užtikrinamas tinkamas gyvūno laikymas bei kontrolė. Atkreiptinas dėmesys, jei gyvūnas neženklintas, VMVT turi suženklinti gyvūną savo vardu iki kol tyrime bus priimtas galutinis sprendimas. Tuo momentu, kai gyvūnas paimamas iš savininko, turtas (gyvūnas) laikinai pereina valstybės žinion. Organizacija, perėmusi tokį gyvūną, kol vyksta tyrimas, ir nėra priimtas galutinis sprendimas, privalo laikytis tam tikrų apribojimų tokių kaip: neatlikti medicininių procedūrų, jei raštiškai tokios būtinybės nenurodo gyvūną gydantis veterinarijos gydytojas, neženklinti savo vardu ir kt. bei teikti informaciją VMVT apie gyvūno būklės pablogėjimą.
Ką policija padarė:
- pradėjo ANK teiseną pagal mūsų prašymą ir apie tai mus informavo.
Ką mes matom iš viešosios erdvės, bei asmeniškai mums siunčiamų laiškų iš Ugnės bei Ugnės socialinių tinklų:
• Tyrėjas apklausė Ugnę.
• Šuo Bela vis dar yra pas ją galimai neteisėtai turinčią Ugnę.
• Tyrėjas davė Ugnei pilnai susipažinti su mūsų pareiškimu, kadangi Ugnė savo laiškuose mums cituoja ištraukas iš mūsų pareiškimo.
• Internetė sklando video su ištrauka iš Ugnės apklausos pas tyrėją. Video girdisi kaip Ugnė klausia, ar bus atimtas jos šuo ir galimai tyrėjo atsakymas, kad “aš šioje medžiagoje tikrai ne”
Ugnė neturėjo teisės pilnai susipažinti su mūsų pareiškimu bei joje esančia medžiaga, nes jos statusas šiame mūsų pareiškime yra joks. Ji yra tik laikytoja šuns, kuris buvo paimtas iš galimai žiauriai su gyvūnų pasielgusio asmens.
Ką žinome šiai dienai:
Šuo Bela, kurį Ugnė neva gelbėjo iš blogų sąlygų, kurios gydymui rinko paramą, prašė žmonių aukoti jai, kad ji galėtų gydyti svetimą gyvūną, iš tiesų priklauso jos dabartiniam draugui P. M., kuris, 2022 metais Belą, kuri jam buvo tapusi našta, nes kažkada buvo susižalojusi stuburą, atidavė tiems laikytojams, iš kurių Ugnė, su policijos pagalba, atsiėmė atgal ir dabar pristato kaip svetimą išgelbėtą šunį. Namų “išgelbėtam” šuniui taip pat neieško.
Gerai, kad yra daug žmonių, neabejingų gyvūnams ir siekiančių jiems padėti įvairiais būdais, tačiau blogai, kad gyvūnų gelbėjimas jau darosi puiki terpė lengvam uždarbiui. Norisi perspėti: žmonės, būkite mažiau patiklūs, visada tikrinkite, kam aukojate, tiek kalbant apie pavienius asmenis, tiek apie organizacijas, nes kai kurios istorijos gali labai nustebinti.
Apie tolimesnę istorijos eigą informuosime.
skaityti daugiau