Tavo vienas mygtuko paspaudimas parodys VMVT, kad žiaurus paršelių kastravimas be nuskausminamųjų turi būti sustabdytas. Apsilankyk https://bit.ly/parseliai ir užtikrink, kad tavo noras apsaugoti gyvūnus būtų matomas ir girdimas.
Šį savaitgalį įvykdėme pirmąjį jungtinį reidą su Vilniaus rajono savivaldybė/Samorząd Rejonu Wileńskiego atstovais ir juos tęsime pagal galimybes.
Kuo išskirtiniai šie reidai? Tuo, kad galime patekti į kiekvieną kiemą ir sąlyginai kokybiškai apžiūrėti gyvūnus bei jų laikymo sąlygas. Sąlyginai todėl, kad nesvarbu ar tai nevyriausybinė organizacija, ar valstybinė institucija, visada atsiras, kas priešinsis ar net užsipuls. Na o priešinsis dažniausiai tie, kurie turi, ką slėpti.
Uosininkuose viso suskaičiuoti 43 namai, iš kurių 19-oje buvo lauke matomi šunys. Patikrinti 9 šunys prie būdos, 10 šunų voljeruose ir 4 savo teritorijoje palaidi šunys. Užfiksuotos ir trys tuščios būdos bei vienas tuščias voljeras. Dėl 9 šunų laikymo sąlygų pradėti atitinkami veiksmai, apie kuriuos informuosime atskirai.
“Reido išskirtinumas yra tai, kad gyvenvietė, kurią aplankėme, buvo ypatingai maža, o šunų, ir šunų laikomų prastomis sąlygomis buvo ypatingai daug. Ten turime būtinai sugrįžti.” – sako @Karina Guliaeva.
Esame be galo dėkingi už savaitgalį skirtą laiką tiek mūsų nuostabiai reidų komandai – Karinai su Oksana Guliajeva, tiek kolegei Lina Vaitekūnaitė už pasidalinimą patirtimi bei žiniomis, tiek Vilniaus rajono savivaldybės atstovui Tadeuš Tadeušo. Tik tol, kol yra, kam rūpi gyvūnai, jų gyvenimai gerės, o mums matyti, kad rūpi ne tik nevyriausybininkams, bet ir kai kurioms valstybinėms institucijoms – suteikia viltį, kad gyvūnų Lietuvoje laukia dideli teigiami pokyčiai.
Daugiau apie GGI veiklas: www.ggi.lt
Prisidėti galite: www.ggi.lt/parama
GGI š. m. vasario mėnesį rašė apie žiauriai nukankintą ir pakartą šunį. Du asmenys namuose mušė šunį vardu Neronas. Vėliau sumuštą gyvūną pakabino ant virtuvės durų ir jį pakorė. Gyvūnas mirė. https://bit.ly/Nerono_Istorija
Pradėtas Ikiteisminis tyrimas pagal BK 310 str. buvo baigtas prokurorui surašant pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nagrinėjamu atveju, prokuroras, įvertinęs bylos faktines aplinkybes, nusprendė dėl A. S. ir D. Š. nusikalstamų veikų – žiauraus elgesio su gyvūnu ko pasekoje gyvūnas žuvo, skirti ne baudą, areštą, ar laisvės atėmimą, bet laisvės apribojimą t. y. įpareigojimą aštuonis mėnesius būti namuose nuo 22 val. vakaro.
2025-02-25 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-570-674/2025.
Po tokio teismo sprendimo GGI kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą ir Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus prašydami išaiškinti: 1. Kodėl paskirta bausmė, įvertinus itin žiaurų gyvūno nužudymą, buvo tik laisvės apribojimas būti namuose nuo 22 val.? 2. Ar Teismas, įvertinęs pranešimo dalį, kurioje nurodoma prokuroro pozicija dėl įtariamajam skirtingos bausmės ir jos dydžio, ėmėsi veiksmų, jog nepriimtų baudžiamojo įsakymo ar pakeistų bausmės dydį? 3. Ar gyvūnų prieglauda, pranešusi apie įvykį, buvo pripažinta nukentėjusiais? Ar buvo kitų nukentėjusiųjų? 4. Ar prokuratūra, įvertinusios visuomenės reakciją, planuoja skųsti priimtą baudžiamąjį įsakymą?
Pateiktame atsakyme, skirtame GGI, teismas nurodė, kad priėmė sprendimą paskirti laisvės apribojimo bausmes kaltinamiesiems, su įpareigojimu bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, „įvertinęs nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesukus nusikaltimas), nusikaltimo stadiją (baigtas nusikaltimas), kaltės formą (tiesioginė tyčia), kaltinamųjų asmenybes (asmenys neteisti, bausti administracine tvarka, vienas dirbantis, kitas – mokosi), nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei atsižvelgęs į prokurorės poziciją dėl konkrečių bausmių paskyrimo kaltinamiesiems.“
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai nenustatė įstatymo pagrindų, dėl kurių nebūtų galima priimti teismo baudžiamojo įsakymo, todėl priėmė sprendimą surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.
Teismas, priimdamas sprendimą baudžiamojoje byloje, įvertina visas prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytas aplinkybes kartu su visa baudžiamosios bylos medžiaga. Svarbu pažymėti, jog skirdamas bausmę, Teismas nėra apribotas prokuroro pateiktu siūlymu ir už nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies nuostatų, reglamentuojančių bausmių skyrimą, atsižvelgdamas į BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.
Bausmės rūšį ir dydį teisėjas parinko įvertinęs baudžiamajame įstatyme numatytus bausmės skyrimo kriterijus ir aplinkybes, bei atsižvelgęs į prokuroro poziciją šiuo klausimu.
Kaip nurodyta institucijų atsakymuose, nukentėjusiųjų nebuvo, todėl ir nebuvo galimybės šio sprendimo apskųsti, o baudžiamasis įsakymas, kadangi jau buvo įsiteisėjęs, nebegalėjo būti skundžiamas. Todėl vienintelė institucija šiuo atžvilgiu, kuri turėjo užtikrinti, kad asmenims, žiauriai pasielgusiems su gyvūnu, būtų paskirta tinkama bausmė ir buvo prokuratūra, tačiau ji vietoj to, kad baudžiamuoju įsakymu pasiūlytų atitinkamą bausmę, pasiūlė visiškai neadekvačią bausmę.
Pasikartosime – jei tokiems veikėjams ir jų ligotam elgesiui neužkertamas elgesys iš karto griežtomis priemonėmis, apie juos dar išgirsime – bus daugiau gyvūnų arba vaikų, arba koks kaimynas konteineryje maiše atsidurs. Tikimės, kad ši situacija neatspindi visos Lietuvos ir jos institucijų požiūrio ir Lietuvoje į žiaurų elgesį su gyvūnais bus imtasi žiūrėti kaip į keliantį tiesioginę grėsmę visuomenei.
lrytas.lt straipsnio nuotrauka.
Daugiau naujienų: www.ggi.lt
Prisidėti galite: www.ggi.lt/parama
KLAUSIMAS (dėl situacijos jautrumo panaudota tik dalis informacijos)
Buvęs sutuoktinis neprižiūri savo šuns, kurį po skyrybų paliko lauko voljere. Planuoju išsikraustyti. Kaip elgtis šioje situacijoje, kur dėti šunį?
ATSAKYMAS
Pagal Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – GGAĮ) 20 straipsnio 2 dalies 1 punktą, gyvūnų laikytojai privalo nuolat rūpintis gyvūnų gerove ir apsauga. To paties straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kai gyvūno augintinio savininkas nebegali daugiau suteikti gyvūnui augintiniui reikiamos priežiūros, jis privalo perduoti gyvūną augintinį naujam savininkui (įskaitant perdavimą gyvūnų globėjui), kuris privalės prižiūrėti gyvūną augintinį pagal šio įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus. Gyvūno augintinio savininkas, nebegalintis suteikti gyvūnui augintiniui reikiamos priežiūros ir išnaudojęs visas galimybes perduoti gyvūną augintinį kitam savininkui ir išsaugoti jo gyvybę, gali kreiptis į veterinarijos gydytoją dėl nugaišinimo.
GGAĮ 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo privalo pasirūpinti arba pranešti kompetentingoms institucijoms, gyvūnų globėjams apie sužeistus, sergančius, bešeimininkius, bepriežiūrius gyvūnus, taip pat pranešti kompetentingoms institucijoms apie jam žinomus žiauraus elgesio su gyvūnais ar jų kankinimo atvejus.
Vadovaujantis aukščiau paminėtomis teisės nuostatomis ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pirmiausia reikėtų raštu informuoti gyvūno savininką apie jo paliktą neprižiūrimą gyvūną. Jei gyvūno šeimininkas nereaguoja, tuomet kreiptis į Valstybinę maisto ir veterinarijos tarnybą dėl palikto gyvūno ir poreikio ieškoti jam globos.
Pastebėtina ir tai, gyvūno šeimininkui už gyvūno palikimą be priežiūros gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 16 ar 18 dalį, nes gyvūno palikimas be priežiūros/padarymas bešeimininkiu laikomas žiauriu elgesiu su gyvūnu.
Atsakymą pateikė GGI teisininkė Raminta Ramanauskienė.
Daugiau informacijos: www.ggi.lt
Organizacijos paramos būdai: www.ggi.lt/parama
Mūsų reidų super komanda Oksana ir Karina keliavo į Mamavį.
Iš 78 apžiūrėtų namų:
3 šunys prie būdos;
7 voljeruose laikomi šunys;
4 palaidi, sveikai atrodantys šunys;
2 iš tolo teritorijose matyti šunys, kurių laikymo sąlygų ar būklės nesimatė;
4 tuščios būdos ir 4 tušti voljerai;
2 ženklai dėl laikomų šunų, bet pačių šunų nesimatė.
Džiaugiamės, kad kai kurie šuneliai gyvena visai neblogai, tačiau dėl kai kurių ėmėmės teisinių veiksmų, apie kuriuos informuosime atskirai.
Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu:
– Bankiniu pavedimu AB Swedbank LT77 7300 0101 3323 1565, VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos”, įmonės kodas 302842427
– PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012
– Per aukok.lt platformą https://www.aukok.lt/…/Stabdykime-ziauru-elgesi-su…
– Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI
– Perlas Go terminaluose
– Visi paramos būdai: www.ggi.lt/parama
GGI nuo 2023 m. priklauso Eurogroup for Animals (EFA) tinklui, vienijančiam nevyriausybines gyvūnų gerovės organizacijas iš skirtingų Europos šalių. EFA tinklas yra svarbus formuojant gyvūnų gerovę užtikrinančias taisykles ne tik nacionaliniame, bet ir Europos Sąjungos lygmenyje. Būdami šio tinklo nariais, GGI bendradarbiauja su užsienio šalių NVO dalinantis įžvalgomis ir gerosiomis praktikomis bei ieško partnerių inicijuojant gyvūnų gerovei aktualius projektus:
– GGI prisijungė prie EFA iniciatyvos pasirašant du gyvūnų gerovei svarbius laiškus, skirtus Europos Komisijos komisarui Olivér Várhelyi, atsakingam už sveikatą ir gyvūnų gerovę. Šiais laiškais buvo siekiama atkreipti dėmesį į žiaurų elgesį su ūkiniais gyvūnais ir užtikrinti jų gerovę, susijusią su tinkamomis gabenimo sąlygomis ir neteisėtų praktikų, tokių kaip kiaulių uodegų karpymas, kontroliavimą.
– Priklausydama EFA Kačių ir šunų darbo grupei, GGI bendradarbiauja su užsienio partneriais sprendžiant šunų rišimo prie grandinių problemą. Pavyzdžiui, GGI kvietė EFA narius dalintis savo šalių patirtimis šiuo klausimu ir pateikti įžvalgų apie galimus būdus naikinti šunų rišimo prie grandinių praktiką. Nariai taip pat buvo kviečiami prisijungti prie bendrų iniciatyvų, kurios leistų pabrėžti problemos aktualumą ir kitose šalyse.
– EFA tinkle GGI taip pat siekia įgyti įžvalgų užtikrinant tvirtesnį NVO statusą atstovaujant gyvūnų gerovę teisiniuose procesuose. Pavyzdžiui, šiuo metu Lietuvos NVO, informavusios instituciją apie žiaurų elgesį su gyvūnais, neturi galimybės gauti pilnos informacijos apie tokių atvejų tyrimų eigą ar baigtį. Šiuo klausimu užsienio šalių partneriai taip pat buvo kviečiami diskutuoti apie NVO statuso problemas atstovaujant gyvūnų gerovę savo šalyse ir dalintis siūlymais, kaip gyvūnų organizacijos galėtų įgyti daugiau teisių atstovaujant gyvūnų interesus.
GGI 2025 metais tęsia savo veiklą EFA tinkle ir toliau prisideda, siekiant užtikrinti gyvūnų gerovę ne tik nacionaliniame, bet ir tarptautiniame lygmenyje. Šiemet pasistengsime atrasti laiko dažniau parašyti apie veiklas šia kryptimi.
Dėkojame Mindaugui, kurio dėka galėjome sumokėti EFA narystės mokestį.
Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu:
– Bankiniu pavedimu AB Swedbank LT77 7300 0101 3323 1565, VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos”, įmonės kodas 302842427
– PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012
– Per aukok.lt platformą https://www.aukok.lt/…/Stabdykime-ziauru-elgesi-su…
– Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI
– Perlas Go terminaluose
– Visi paramos būdai: www.ggi.lt/parama
Lietuvoje vis dar apstu atvejų, kai gyvūnas laikomas netinkamomis sąlygomis ar patiria smurtą, o jam padėti – tarsi misija neįmanoma. Valstybinės institucijos dažnai reaguoja vangiai, o viešąjį interesą ginančių gyvūnų gerovės organizacijų galimybės padėti – ribotos, mat žiauraus elgesio su gyvūnais atvejų yra daug, o jų nagrinėjimas ir sprendimas teisiniu keliu trunka ištisus mėnesius.
Kiekvienas žmogus gali labai daug ką pakeisti, todėl norime Jus padrąsinti, padėti, nes kai žinai mechanizmą ir disponuoji reikiama informacija, tai ir nepraeiti pro šalį, o imtis veiksmų – lengviau.
Todėl VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos“ (GGI) parengė įrankį – teisėtais ir juridinę galią turinčiais veiksmais pagrįstą gyvūno gelbėjimo instrukciją, kuria vadovaudamasi padėti skriaudžiamiems gyvūnams gali pati visuomenė – pavieniai asmenys ar organizacijos.
Tikimės, kad naudodamasi šia instrukcija visuomenė labiau edukuosis ir vis labiau įsitrauks į smurto prieš gyvūnus užkardymą, o tai spartins ir visus kitus gyvūnų gerovės srityje vykstančius pokyčius.
Su įrankiu susipažinti ir jį išbandyti galite mūsų svetainėje: https://bit.ly/Gyvunu-Neprieziuros-Atvejai
Kaip naudotis įrankiu? Išsirinkite konkretų gyvūnų nepriežiūros ar žiauraus elgesio atvejį ir skaitykite, kokių veiksmų turėtumėte imtis.
Dėkojame aukok.lt už galimybę įrankį sukurti!
2023 pabaigoje VšĮ “Naminukai” gavo pranešimą, kad žmonės išsikraustė, o šunį paliko. Situacijos patikrinti vyko Naminukų ir GGI atstovės. Kalytė buvo rasta palikta žiemos šaltyje lauke, metaliniame narve, kur ir gyveno pastaruosius du metus (tiek laiko, kiek jai amžiaus tuo metu tebuvo), tačiau šį kartą – dvi savaites be maisto ir vandens. Supratusi, kad šeimininkai negrįžta, kaimynė iki atvykstant pagalbai kelias dienas kalytę maitino. Istoriją rasite čia: https://www.facebook.com/share/15PgsGk4Dc/?mibextid=wwXIfr
Kalytė buvo paimta ir išvyko pas “Naminukus”, kur gavo meilę ir rūpestį, kurio iki tol nebuvo mačiusi, o galiausiai išvykusi į laikiną globą ten ir pasiliko – Luną pamilę žmonės tapo jos namais.
Po pusantrų metų galime pasidžiaugti – Luną palikęs asmuo buvo rastas ir jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas už LR GGAĮ 4 str. 2 d. 1p., 2p., 15p., 17 p. ir 25 p. punktų reikalavimų pažeidimą pagal ANK 346 str. 18 d. „ žiaurus elgesys su gyvūnu, gyvūno kankinimas, kai dėl to gyvūnams gresia žūtis ar suluošinimas“. Gyvūnas konfiskuotas, o asmeniui uždrausta laikyti šios rūšies gyvūnus dvejus metus. Deja, bauda paskirta tik 900 eur. Nors tas asmuo ir nusipelnė daug daugiau, svarbiausia, kad jis bent kurį laiką negali laikyti šunų, o Luna saugi ir laiminga.
Nuotraukos iš naujų namų: @VšĮ Naminukai.
Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu:
– Bankiniu pavedimu AB Swedbank LT77 7300 0101 3323 1565, VšĮ „Gyvūnų gerovės iniciatyvos”, įmonės kodas 302842427
– PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012
– Per @aukok.lt platformą https://www.aukok.lt/…/Stabdykime-ziauru-elgesi-su…
– Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI
– Perlas Go terminaluose
– Visi paramos būdai: www.ggi.lt/parama
Seminaro metu GGI dalijosi, ką sako Lietuvos įstatymai apie gyvūnų priežiūrą. Pasak vadovės – nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia – tad prieš įsigyjant gyvūną, būtina žinoti, ko reikia jo gerovei.
Su kokiais teisės aktais turėtų susipažinti kiekvienas šeimininkas?
Kokia teisinė atsakomybė gręsia gyvūnų nepriežiūros atvejais?
Ar katės tikrai gali vaikščioti, kur panorėjusios?
Kas atsakingas už gyvūną po šeimininko mirties?
Ir ką daryti, jei matai žiaurų elgesį su gyvūnu?
Atsakymus į visus šiuos klausimus rasite vaizdo įraše – kviečiame pasižiūrėti!
