Dar šių metų kovo mėnesį gavome pranešimą apie asmenį, kuris savo socialiniame tinkle „Facebook“ viešina nuotraukas, kuriose matyti šuo, kuriam atlikta ausų trumpinimo procedūra. Iš pateiktos informacijos akivaizdu, kad gyvūnui atlikta ausų trumpinimo procedūra, kuri Lietuvos Respublikoje yra neteisėta.
Dėl šio atvejo kreipėmės į Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba , tuo pačiu prašėme pripažinti mus nukentėjusiais šioje byloje, kad galėtume ginti viešąjį interesą ir formuoti praktiką gyvūnų gerovės srityje.
Deja, VMVT Telšių departamento vyriausiojo gydytojo inspektoriaus nutarimu atsisakyti pripažinti GGI nukentėjusiuoju, tačiau asmeniui, apie kurį pranešėme, toliau vykdomas tyrimas dėl tyrimo metu nustatytų pažeidimų, nesusijusių su mūsų organizacijos pateikta informacija.
Kodėl mums ir kitoms nevyriausybinėms organizacijos, ginančioms gyvūnus, svarbu gauti nukentėjusiojo statusą?
Paprastas paaiškinimas – tam, kad galėtume susipažinti ir apskųsti esant poreikiui institucijų sprendimus, sužinoti, ar gyvūnas buvo konfiskuotas, ar jam buvo padėta.
Kai negauname šio statuso, negalime atlikti darbo iki galo bei užtikrinti nuskriausto gyvūno gerovės.
Kodėl institucijos atsisako suteikti mums nukentėjusio statusą?
Galime tik svarstyti, galimai, kad jos galėtų formaliai reaguoti į mūsų ar kitų organizacijų, pranešėjų pranešimus.
Šiuo atveju mes kreipėmės į Plungės apylinkės teismą, kuris mūsų skundo netenkino ir VMVT nutarimą paliko nepakeistą.
Toliau kreipėmės į Klaipėdos apygardos teismą su apeliaciniu skundu. Deja, teisėjas paliko Plungės apylinkės teismo nutartį nepakeistą ir mūsų apeliacinio skundo netenkino.
Kaip gyvena gyvūnas ir kokia bauda buvo ar nebuvo skirta jo šeimininkui gali atsakyti tik VMVT.
Kad nebūtų tokių situacijų yra svarbu priimti įstatymo pataisą, leidžiančią NVO pripažinti atstovais žiauraus elgesio su gyvūnais bylose.
Apie tai, kaip pataisai sekasi skintis kelią Lietuvos Respublikos Seimas rašėme: https://bit.ly/40dMAnG
