Kol galėsime daugiau papasakoti apie šunytę, norime sureaguoti į policijos pasisakymus TV3 žiniose.
Mums atrodo, kad tokioje situacijoje kaip ši Lietuvos policija tinkamiausia būtų buvę tiesiog pripažinti, kad buvo padaryta klaida ir kad ateityje bus sprendžiama, kaip užtikrinti, jog tokios situacijos nepasikartotų. Tačiau pasakyti “Jokių sužalojimų ar smurto prieš gyvūną nebuvo pastebėta, buvo pastebėta, kad yra maisto, yra vandens voljere, pareigūnai pabendravo su šeimininku, paprašė atkreipti daugiau dėmesio į gyvūną.” yra nepagarba šunelio kančiai, mūsų daromam darbui ir visų jūsų skausmui tokius gyvūnus matant.
“Nereikia būti veterinaru, kad suprastum, jog ant keturių kojų negalintis atsistoti inkščiantis, kaukiantis keturkojis yra patiriantis skausmą ir akivaizdžiai sveikatos problemų turintis gyvūnams, kuriam reikia pagalbos.” – sako GGI atstovė Lina Vaitekūnaitė.
Manome, kad policija turėtų paviešinti šio patikrinimo įrašą iš vaizdo registratoriaus.
Taip pat mums kliūva reportaže pasakyta frazė “policija turės nustatyti, kieno kalytė”. Taip, ji neženklinta ir tai yra dar vienas pažeidimas, bet nejau pareigūnai galvoja, kad jeigu ji negali paeiti, tai ji skraido? Įskrido per tvoras į privačioje teritorijoje esantį voljerą ir nutarė ten pasikankinti? Kadangi patys šiame įraše sako, kad su šeimininku pareigūnai pabendravo, tikimės, kad neženklinimas nuo atsakomybės neatleis, nes gyvūno skriaudėjas šioje istorijoje net labai aiškus.
