2024 m. birželį į VšĮ „Tautmilės globa“ kreipėsi žmonės dėl katino prieglobsčio. Žmonės informavo esą iš Ukrainos ir jiems staiga reikia grįžti į gimtinę. Dėl nurodytos priežasties nebegali kurį laiką (tiksliai neįvardijo) laikyti savo augintinio. Asmenys pasirašė laisvos formos atsisakymo raštą. Perėmę gyvūną į globą VšĮ „Tautmilės globa“ savanoriai pastebėjo, kad katinui traumuota dešinė galinė koja. Susisiekę su šeimininkais gavo informaciją, kad gyvūnas prieš tris mėnesius toks grįžo iš lauko. Šeimininkai teigė, kad vežė į veterinarijos kliniką apžiūrai ir veterinarijos gydytojas rimtų sužalojimų nematė. Jų teigimu buvo suduota vaistų, nuo ko netikslino. Kylant abejonėms, savanoriai savo iniciatyva katiną nuvežė atlikti tyrimus, t. y. padaryti rentgeno nuotraukas. Kaip teigia savanoriai, jie liko visiškai šokiruoti tuo, ką pamatė: koja lūžusi ir jau suaugusi per tris vietas. Tai parodo, kad gyvūnas buvo negydomas. Prognozės liūdnos, galimai kojos amputacija.
Toliau seka įdomi dalis, kad asmenys, atidavę katiną, nori jį atsiimti, tačiau VšĮ „Tautmilės globa“ atstovė su tuo nesutinka dėl galimai žiauraus elgesio: veterinarinės pagalbos nesuteikimo, abejingumo gyvūno kančioms bei iškilusios grėsmės gyvybei.
Iš veterinarijos klinikos UAB “Veterinarinės Medicinos Centras Begemotas” pateiktas išrašas patvirtina gyvūno sunkią būklę, netinkamą priežiūrą: “<…>Trauma galimai įvykusi daugiau nei prieš 3 mėnesius, anksčiau gydymas taikytas nebuvo. Ortopedinė apžiūra (gyvūnas seduotas): priekinės kojos – n.y., galinė kairė koja – n.y., Galinės dešinės kojos raumenys atrofuoti, jaučiama didelė raumenų kontraktūra, koja nėra stabili ties šlaunikauliu, jaučiama krepitacija, mobilumo ties kelio sąnariu nėra, šlaunikaulio galvutė išnirusi iš klubaduobės dorsaliai. Įsivertinus pokyčius apžiūros metu ir turimą informaciją iš prieglaudos nuspręsta amputuoti galinę dešinę koją atliekant disartikuliaciją ties klubo sąnariu.”
Atsižvelgiant į išdėstytą situaciją, mes, GGI, ėmėmės veiksmų dėl tyrimo pradėjimo dėl žiauraus elgesio su gyvūnu, kai šiam gresia suluošinimas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 16 dalis), kadangi dėl nesuteiktos būtinos veterinarinės pagalbos laiku, gyvūnas patyrė kančias ir jam grėsė suluošinimas.
GGI teisininkė sulaukė skambučio iš VMVT. Skambučio metu buvau paprašyta atsiimti pareiškimą, nes neva asmuo, atvežęs katę, susitaikė su prieglaudos atstove. GGI atsakymas buvo neigiamas, nes, visų pirma, jie yra institiucija, priimanti sprendimą, antra – kaip gali susitaikyti? Ar katinas irgi susitaikė su šeimininkais, nes negali kalbėti? Yra teisės aktai ir jie visiems taikomi vienodai.
Kiek vėliau gavome atsakymą, kad tyrimas vis tik nebus atliekamas, bet jau dėl kitų priežasčių: “Informuojame, kad nagrinėjant Jūsų Prašymą ir pridedamus dokumentus nustatyta, kad Globos namuose pildomoje Gyvūno registracijos kortelėje, įmonės UAB „Veterinarinės Medicinos Centras Begemotas“ išraše iš ligos istorijos ir Gyvūno augintinio pažymėjime nesutampa duomenys apie gyvūno tapatybę, kadangi aukščiau minimuose dokumentuose katino gimimo data ir vardas skiriasi. Pažymime, kad Globos namai priėmė gyvūną laikinajai globai tiesiogiai iš gyvūno laikytojo, tačiau pagal Globos namų pateiktus dokumentus nėra galimybės nustatyti gyvūno savininko tapatybės. Pateiktuose dokumentuose fiksuota tik asmens vardas ir pavardė be papildomų asmens duomenų. Taip pat nepateikta gyvūno perdavimo sutartis kur būtų numatytos gyvūnų perdavimo sąlygos ir laikytojo atsakomybė atsisakant gyvūno. Prašyme nurodytu telefono numeriu susisiekti nepavyksta. Informuojame, kad atliekant tyrimą nenustatyti asmenys, kurie galimai susiję su netinkamu elgesiu su gyvūnų veika, todėl tyrimas nebus atliekamas.”
Kas čia įvyko, suprasti sudėtinga, bet mums panašu į visų nuėjimą lengviausiu keliu. Kaip žmonės nustos skriausti gyvūnus, jei yra nebaudžiami?
Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu: www.ggi.lt/parama
