Penktadienį įvyko mūsų organizacijos prašytas susitikimas, skirtas su atsakingomis institucijomis aptarti, kaip vyksta įstatymo dėl draudimo laikyti gyvūnus vykdymas.
Susitikimą organizavo Seimo narė Ieva Pakarklytė . Jame dalyvavo Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT) , Aplinkos ministerija , Lietuvos policija , Fėjų kaimas – VšĮ Šuniukų fėja bei GGI atstovai.
Susitikimo metu paaiškėjo, kaip draudimas veikia praktikoje bei su kokiais iššūkiais susiduriama jį taikant.
* Per 9 draudimo galiojimo mėnesius jau 13 asmenų neteko teisės laikyti gyvūnus dėl VMVT ir Policijos paskirtų sankcijų.
* Susitikime dalyvavusi Aplinkos ministerijos atstovė pažadėjo pateikti informaciją, ar buvo šiemet pritaikytas draudimas dėl laukinių gyvūnų.
* Seimo narė Ieva Pakarklytė paprašys tokių duomenų ir Savivaldybių asociacijos – jei nuobaudas skyrė savivaldybių vešiosios tvarkos skyriai.
* Kadangi tokių žmonių skaičius dar (laimei!) nėra didelis, įstatymo laikymąsi institucijos užtikrina įprastomis tikrinimo priemonėmis – atskiro algoritmo, kaip tai daryti, neturi.
* Pvz. VMVT tikrina GAR’e ar asmuo neužregistravo naujo gyvūno. Kyla abejonių, ar toks būdas efektyvus, kadangi žmonės vis dar nejaučia pareigos registruoti savo augintinių.
* Kaip minėjo Lietuvos policijos atstovas, organizuotos kontrolės nėra, kadangi šio įstatymo vykdymas nėra prioritetinė policijos veikla, vykdant kasdienes funkcijas užvažiuojama patikrinti, tačiau didėjant draudimų skaičiui žadama algoritmą sukurti.
* Institucijos kėlė įstatymo trūkumus. Vienas jų – draudimas taikomas tik gyvūno šeimininkui, tačiau ne jo šeimos nariams. Taip pat, draudimas netaikomas, jei asmuo nuskriaudžia ne savo gyvūną (išskyrus atvejus, kai gyvūnas nužudomas).
* Kitas trūkumas – draudimas pritaikomas laikyti tam tikrą rūšį gyvūnų. Pvz. jei nusikaltimas buvo padarytas prieš šunį, tai jam ir draudžiama laikyti šunį, tačiau katės, žiurkėno ar kito gyvūno – nedraudžiama.
* VMVT atstovas prašė paskatinti įtraukti į įstatymo vykdymą ir Savivaldybių atstovus.
Sutarėme periodiškai susitikti dėl šio klausimo, apsikeisti informacija bei ieškoti sprendimų (jei reikia ir teisėkūroje), kad šis draudimas efektyviai veiktų bei užtikrintų gyvūnų gerovę.
