Į mus kreipėsi žmonės dėl šuns (matomo foto) nepriežiūros.
Mes kreipėmės į Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT) su prašymu patikrinti jo laikymo sąlygas bei gerovę ir, ar žmonės neturi daugiau gyvūnų.
VMVT informavo, kad pagal mūsų pranešimą buvo atliktas patikrinimas Kaune dėl galimai žiauraus elgesio su gyvūnu – šuo nemaitinamas, negirdomas, nesocializuotas, nesuteikta veterinarinė priežiūra, beveik niekada nevalomas voljeras, šuo neprižiūrėtu kailiu.
Žmogaus gyvenamojoje valdoje (aptvare prie namo ir voljere kieme) rasti 2 gyvūnai augintiniai – Borderkolių veislės šuo 5 metų amžiaus ir mišrūnas 14 metų amžiaus.
Patikrinimo metu nustatyti:
* Gyvūnų gerovės reikalavimų pažeidimai – aptvare laikomo šuns, mišrūno nagai ilgi, nekarpyti.
* Gyvūnų sveikatingumo pažeidimai – 2 šunys nevakcinuoti prieš pasiutligę – nepateikti tai įrodantys dokumentai.
Pagal suderintą terminą gyvūnų laikytojui buvo nurodyta laikomus 2 šunis vakcinuoti prieš pasiutligę, sutvarkyti aptvare laikomo šuns, mišrūno, nagus bei pateikti šio šuns veterinarijos gydytojo išvadą apie šuns sveikatos būklę.
Gyvūnų laikytojas susitarimą įvykdė.
Įvertinus turimą informaciją ir pateiktus dokumentus administracinio nusižengimo teisena nebuvo pradėta.
Žiūrint į tą kaltūnuotą būtybę, eilinį kartą kyla klausimas – kam žmonės augina, o šiuo atveju laiko, šunis – juk jis yra sociali būtybė, jam reikia dėmesio, jį reikia maudyti, kirpti nagus, prižiūrėti jo sveikatą.
Įstatymiškai to „šeimininko” negalime įpareigoti žmogau mylėti savo augintinio ar labiau jį prižiūrėti. O žmogaus moralė priklauso nuo jo sąmoningumo lygio. Tikėtina, kad VMVT apsilankymas turės šiokios tokios įtakos tam sąmoningumui.
Prašome Jūsų nelikti abejingiems tokiems kaltūnuotiems bėduliams ir mažų mažiausiai sugėdinti tokius „šeimininkus” bei pranešti apie juos atsakingoms institucijoms pasinaudojus mūsų parengta gyvūnų gelbėjimo instrukcija: https://bit.ly/GGI-Gyvunu-Gelbejimo-Instrukcija
