Istorija prasidėjo 2020 spalio 26 d., tad tuoj “švęsime” jos antrąjį gimtadienį, tad žemiau visa istorija.
Gavome informaciją apie vienos Ignalinos rajono gyventojos be priežiūros lakstančius palaidus, nevalgiusius šunis, kurie landžioja po konteinerius ieškodami maisto, puola aplinkinius.
GGI kreipėsi į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) Ignalinos rajono policijos komisariatą (toliau – Ignalinos rajono PK), prašydama pradėti administracinio nusižengimo teiseną J. A., gyvenančios Ignalinos r., atžvilgiu, patraukiant J. A. administracinėn atsakomybėn už tęstinę gyvūnų nepriežiūrą ir žiaurų elgesį su gyvūnais.
Utenos AVPK Ignalinos rajono PK nutarimu J. A. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 3 dalį 190 eurų bauda.
Į GGI pakartotinai kreipusis pranešėjai J. Č. ir pakartotinai pranešus apie tebesitęsiančią J. A. gyvūnų nepriežiūrą, gyvūnų laikymą visiškai netinkamomis sąlygomis, GGI dar kartą kreipėsi į Utenos AVPK Ignalinos rajono PK, prašydama pradėti J. A. atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną pagal dėl pakartotinio žiauraus elgesio su gyvūnais.
Utenos AVPK Ignalinos rajono PK raštu informavo, kad pagal ankstesnį GGI prašymą J. A. atžvilgiu jau buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 346 straipsnio 3 dalį, ir J. Č. pripažinta nukentėjusiąja. Pažymėta, kad šiuo ir kitais atvejais žiauraus elgesio su gyvūnais nenustatyta.
Reaguodama į tokį policijos atsakymą, GGI pateikė skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams, motyvuodama tuo, kad iš skundžiamo policijos rašto neaišku, koks sprendimas priimtas pagal GGI pirminį prašymą ir ar apskritai sprendimas buvo priimtas.
Policijai sureagavus į GGI teismui pateiktą skundą ir informavus GGI apie tai, kad Utenos AVPK Ignalinos rajono PK, bendradarbiaudamas su Ignalinos rajono savivaldybės administracija, pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą ir planuoja surašyti J. A. atžvilgiu protokolą dėl ANK 346 str. 3 d. numatyto pažeidimo bei ketina gyvūnus iš J. A. konfiskuoti, GGI teismui adresuotą skundą atsiėmė.
Toliau istorija – analogiška ne vienam mūsų jau turėtų atvejų, su kuriais dirbame – institucija informacijos apie priimtus sprendimus GGI neteikė, motyvuodama, kad GGI neturi procesinio suinteresuotumo ir tinkamo procesinio statuso. GGI atitinkamai raštais kreipėsi į policiją, prieštaraudama jų išsakytai pozicijai. Vis dėlto, rezultatas yra mūsų, kaip gyvūnų teises ir interesus ginančios organizacijos, palikimas nežinioje apie skirtas nuobaudas gyvūnų laikytojai bei apie patį gyvūnų likimą.
Vylėmės ir tikėjomės bent to, kad GGI aktyvumas šioje situacijoje atkreipė policijos dėmesį į užsitęsusią gyvūnų nepriežiūros ir žiauraus elgesio su gyvūnais problemą bei kad įvyko teigiami pokyčiai gyvūnų ir visų aplinkinių gyventojų atžvilgiu. Bet, deja, tai neįvyko. Nors policija nutarimo mums ir neatsiuntė, iš kurio būtume pamatę, kad šunys konfiskuoti vis tik nebuvo, mes tai sužinojome, pabendravę su kaimynais. Šunys ne tik ne konfiskuoti, bet ir toliau laksto palaidi, puldinėja žmones, gąsdina vaikus, grįžtančius iš mokyklos autobusu, gyventojams nepadeda net parašų rinkimas šią situaciją išspręsti.
Lietuvos policija, ar turime sulaukti, kada bus pirmas sužalotas žmogus (labiausiai tikėtina vaikas), ar vis tik imsitės kažkokių priemonių situacijai suvaldyti? Teisinio pagrindo už daugkartinę gyvūnų nepriežiūrą konfiskuoti gyvūnus pakanka.
Dėkojame žmonėms už neabejingumą gyvūnų gerovei. Kartu su Jumis mes pasieksime, kad situacija pasikeistų!
Prisidėkite prie žiauraus elgesio stabdymo🙏
– platformoje aukok.lt www.bit.ly/GGIaukok
– per: PayPal www.bit.ly/GGIPayPal
– bankiniu pavedimu: VšĮ Gyvūnų gerovės inciatyvos, Į.k. 302842427, LT777300010133231565 (Swedbank).
– tapkite nuolatiniu rėmėju www.bit.ly/GGIContribee platformoje.
