Matant vis daugiau informacijos apie vilkų užpultus šunis, kurie buvo pririšti prie grandinės, kyla klausimas: kodėl savo gyvūno (augintinio ir ne tik) neapsaugojimas nuo grėsmių, tuo tarpu ir vilkų, nėra traktuojamas žiauriu elgesiu su gyvūnu? Jei gyvūnas neprižiūrimas išbėgo į gatvę ir buvo partrenktas, tai šeimininko atsakomybė. Ar neturėtų būti analogija taikoma ir šiuo atveju? Jei šeimininkas paliko gyvūną ne tik be priežiūros, bet dar ir pririštą prie lenciūgo be galimybės pabėgti, kodėl liūdnas šuns likimas yra ne šeimininko atsakomybė?
Šiandien klausiame nuomonės visų trijų institucijų, kurios yra atsakingos už gyvūnų gerovę Lietuvoje – Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba,Lietuvos policija bei Lietuvos savivaldybių asociacija bei kviečiame visuomenę taip pat išsakyti savo nuomonę komentaruose.
Kaip skirti 1,2% GPM? www.ggi.lt/gpm AČIŪ
