Šiam įrašui reikalinga šiokia tokia įžanga, nes jis bus sunkus.
GGI laikosi pozicijos, kad visi, dirbantys dėl gyvūnų, nusipelnė pagarbos. Ar požiūriai į tam tikrus dalykus išsiskiria? Žinoma, kartais net ir labai. Bet fakto tai nekeičia. Fakto nekeičia iki tol, kol iš tiesų dirbantiems prioritetas yra gyvūnų gerovė.
Mūsų vidaus politika – į oficialių prieglaudų veiklą mes nesikišame, nes 1. Jaučiame pagarbą dėl atliekamo darbo, net jei ir ne visada ir ne su viskuo sutinkame. 2. Yra atsakingos institucijos, kurios rengia taisykles bei vykdo oficialių prieglaudų kontrolę, todėl tai yra jų, o ne mūsų darbas. 3. Niekam, o ypatingai gyvūnams, nėra į gerą, kai dėl gyvūnų dirbančios organizacijos pradeda konfliktuoti vietoje vieni kitų palaikymo ir bendradarbiavimo.
Tačiau yra tokia atskira grupė gyvūnų gelbėtojų, kurie nėra veiklos registravę, ją vykdo arba individualiai, arba kai kurie viešai teigia esantys gyvūnų globos organizacijos, nors leidimo gyvūnų globai neturi. Pažįstame visokių, bet, deja, daugiau iš jų yra probleminiai. Probleminiai iki tokio lygio, kad iš jų gyvūnai turėtų būti konfiskuoti be teisės juos vėl laikyti. Su kai kuriais taip ir nutinka. Su kai kuriais iš jų susidūrėme ir mes ne kartą ir dirbome, idant galėtume padėti ten esantiems gyvūnams, tačiau sąmoningai nusprendėme istorijų neviešinti todėl, kad normalioms prieglaudoms ir jose esantiems gyvūnams mažiausiai reikia, kad žmonės pradėtų abejoti visų prieglaudų darbu. Todėl prašome skaitant toliau atkreipti dėmesį, kad tai yra izoliuotas, su oficialiomis prieglaudomis nesietinas atvejis, kuris dėl svarios priežasties šiandien yra viešinamas.
Nemažai kam žinoma „Lauros prieglaudėlė“ anksčiau buvo VšĮ, vėliau buvo likviduota ir leidimas gyvūnus globoti panaikintas. Tačiau veikla nesustojo, o persikėlė į asmeninį organizacijos vadovės profilį. Veiklos ataskaitos neegzistuoja, pinigai renkami į asmeninę sąskaitą, gyvūnų apskaita vedama nėra ir institucijoms nėra, kaip patikrinti nei veiklos, nei gyvūnų gerovės. Ta veikla tai bala nematė, yra naivių žmonių, kurie pasakomis tiki ir bet kam pinigus pervedinėja, ir nieko čia nepadarysi, o ir ne mūsų reikalas daryti – žmonės su savo pinigais daro, ką nori. Bet šioje istorijoje didelė problema yra gyvūnų gerovė. Asmuo (tuo metu dar buvo organizacija) jau yra baustas už žiaurų elgesį su gyvūnais. Baustas buvo mūsų iniciatyva ir tikrai ne už kilimėlius ne vietoje sudėliotus, kaip kad kai kurios institucijos tikrina. Skundą parašėme tada, kai žinojome, kad ten patekęs normaliai atrodantis trumpaplaukis mažas šunelis buvo ištremtas žiemos metu į lauką prie būdos, pagalba iš kitų prieglaudų priimta nebuvo, ir šunelis buvo privestas iki tragiškos būklės, iš kurios jį reikėjo nuo pačios prieglaudos nedelsiant gelbėti. Tąkart susirinko pinigėlius iš sekėjų, net nemeluodama, kad baudą gavo, tik nepasakė už ką. Sekėjai baudą sumokėjo ir veikla tęsėsi toliau. Didelių gaisrų nematėme, tylėjome, bet stebėjome.
Žinant baustumą už žiaurų elgesį ir tai, kad organizacija buvo uždaryta, bet veikla tęsiasi su gana nemažu kiekiu skelbimų apie ten patenkančius, sergančius, namų ieškančius gyvūnus, be to, kad visos veiklos, tiesiogiai susijusios su gyvomis būtybėmis, turėtų būti oficialios ir reguliuojamos, pagrindinis noras dabar yra žinoti, ar gyvūnai yra laikomi tinkamai ir gauna veterinarinę pagalbą. Tačiau to padaryti yra neįmanoma, nes gyvūnų laikymo vieta yra niekam nenurodoma. Kažkas tikrai žinote, kur gyvūnai laikomi – prašome parašyti mums privačią žinutę, anonimiškumą garantuojame.
Pridedamos nuotraukos: kaip šuo buvo laikomas prie būdos žiemos metu, kaip atrodė paėmus iš prieglaudos, organizacijos likvidavimo informacija ir veiklos vykdymas bei pinigų rinkimas į asmeninę sąskaitą, neturint leidimo globoti gyvūnus.
