Istorija, persikėlusi į teismą.
2024 m. lapkritį VšĮ „SOS gyvūnai“ gavo pranešimą, kad Buivydžių kaime išsikraustę gyventojai paliko savo kalę, pririštą prie grandinės. Atvykus į vietą paaiškėjo, kad kalė ką tik atsivedė aštuonis šuniukus. Trys jų jau buvo mirę. Likusieji – išsekę, kritinės būklės.
Gyvūnai buvo palikti visiškai be priežiūros. Kentė nuo bado, troškulio ir šalčio. Vietos gyventojų teigimu, šuo buvo maitinamas vos tris kartus per savaitę. Prieglaudos atstovai išlaisvino kalytę nuo grandinės ir išgelbėjo išgyvenusius šuniukus.
Nepaisant visų šių aplinkybių, Vilniaus rajono savivaldybė nusprendė nesiimti veiksmų dėl žiauraus elgesio su gyvūnais. „Šeimininkei” buvo skirta tik 35 eurų bauda pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį – už tai, kad gyvūnas nebuvo suženklintas ir neskiepytas.
Savivaldybės vertinimu, žiauraus elgesio požymių nėra. Dar daugiau – savivaldybė įpareigojo „SOS gyvūnai“ grąžinti kalę buvusiai „šeimininkei”.
VšĮ „SOS gyvūnai“ šį sprendimą apskundė teismui.
Praėjusią savaitę GGI stebėjo šios bylos nagrinėjimą Vilniaus rajono apylinkės teisme. Byla atskleidė tai, ką matome ne pirmą kartą – gyvūnų apsaugos sistema stringa ne dėl įstatymų trūkumo, o dėl atsakomybės stokos.
Keli vieši klausimai Vilniaus rajono merui p. Robert Duchnevič :
* Kokia yra gyvūnų gerovės strategija Vilniaus rajone? Ar ji apsiriboja gyvūnų suženklinimu ir skiepijimu?
* Kaip vertinate savivaldybės darbuotojo sprendimą skirti tik 35 eurų baudą už šunį, paliktą pririštą prie būdos, be maisto, vandens ir elementarios priežiūros?
* Ar, Jūsų manymu, kalytė, kuri dėl nepriežiūros neteko jos ką tik atsivestų šuniukų, turėtų būti grąžinta tai pačiai „šeimininkei”?
Gerbiamas mere, dėl formalaus jūsų savivaldybės požiūrio ir siekdama apginti gyvūną, VšĮ „SOS gyvūnai“ buvo priversta kreiptis į teismą, gaišdama savo laiką ir resursus bei apkraudama jau ir taip apkrautus teismus.
Jūs taip pat gaištate savo teisės skyriaus teisininkų darbo laiką ir savivaldybės resursus, kuriuos apmokam mes, mokesčių mokėtojai.
Ar nebūtų teisingiau, jei finansinę atsakomybę už VšĮ “Sos gyvūnų”advokatų išlaidas prisiimtų tas darbuotojas, kuris nemato problemos mirusių šuniukų ir paliktos kalės atveju?
Laukiame teismo sprendimo.
Bet viena jau aišku – ši byla tapo riba, kurios nebegalima ignoruoti.
Ir istorija prisimins, ką šioje byloje rinkosi kiekvienas: ginti silpnesnį ar nusisukti.
Kiek dar ilgai užsimerksime prieš gyvūnų, gyvenančių visą gyvenimą pririštų prie grandinių, kančias, apsimesdami, kad tai – ne mūsų (net ir tų, kuriems įstatymas paveda juos ginti) reikalas?
Nuoroda į originalų „SOS gyvūnai“ įrašą su dokumentacija ir nuotraukomis: https://www.instagram.com/reel/DB9RA-CNhYG/?igsh=MXVwYzZmOHNrNXo4Mw==