Asmuo kreipėsi į GGI su painia istorija. Jis nurodė, kad pastebėjo klaidžiojantį šunį, tad jį paėmė ir nuvežė į veterinarijos kliniką patikrinti, ar gyvūnas nėra žeklintas. Patikrinimo metu pastebėta, kad gyvūnas turi auglį, dėl kurio gyvūnas patiria kančias.
Po keleto įrašų socialiniuose tinkluose, kad rastas šunelis, atsirado gyvūno savininkai. Gyvūnas savininkams buvo atiduotas su sutarimu, kad gyvūnas bus suženklintas bei paskirtas vizitas pas veterinarijos gydytoją dėl tolimesnio gydymo. Nes na gal iki tol šeimininkai auglio nematė, kas ten žino.
Po kurio laiko, atstiktinai, tas pats asmuo pamatė, kur gyvūnas yra laikomas, tad iškart užsuko pasidomėti, kokia gyvūno sveikata, kaip jis laikosi. Šunytė buvo laikoma “grandinėle” pririšta prie apgriuvusios, kiauros medinės malkinės, užlindusi už šiukšlių konteinerio slepiantis nuo saulės, be būdos, be vandens, o šalia numestas dubenėlis. Po kelių užduotų klausimų gyvūno savininkei apie gyvūno būklę ir sveikatą, ši atsakė, kad į veterinarijos gydytoją nesikreipė ir nežino kada kreipsis.
Po šio incidento asmuo ir kreipėsi į GGI, na o mes su turima informacija jau keliavome pas VMVT.
Birželio pabaigoje gavome atsakymą, kad VMVT skyriaus pareigūnai atlikę patikrinimą rado vieną šunį, pririštą prie nedidelio ūkinės paskirties pastato. Šuns šeimininkė paaiškino, kad susidarius sunkiai ekonominei padėčiai ir dėl pačios prastos sveikatos būklės negali kreiptis į veterinarijos kliniką dėl veterinarinės pagalbos suteikimo šuniui (pašalinti dešinėje pilvo pusėje susidariusio naviko). Pilietė geranoriškai padovanojo šunį VŠĮ „Mindraja“ globos namams. VMVT informuoja, kad ūkio subjektui taikytos administracinės poveikio priemonės.
Klausimų mums kyla daug, o atsakymų turime nedaug ir misija neįmanoma juos išgauti:
1. Kokios tos administracinės poveikio priemonės, taikytos šeimininkei, kuri ne šiaip neprižiūrėjo gyvūno, o žiauriai su juo elgėsi, nesuteikdama būtinosios vet. pagalbos, žinodama, kad ji reikalinga? Mūsų akimis tai yra vienareikšmiškai žiaurus elgesys su gyvūnu ir tik laimingo atsitiktinumo ir pranešėjo dėka šunelis pagalbą gavo (tikėkimės).
2. Kodėl šuo buvo geranoriškai atiduotas, o ne oficialiai konfiskuotas, uždraudžiant tokiai šeimininkei laikyti gyvūnus? Ar lauksime kol toks asmuo pasiims kitą gyvūną ir vėl laikys tokiomis pat sąlygomis, o tada institucijos ir organizacijos vėl spręs mokesčių mokėtojų ir aukotojų pinigais situaciją?
3. Mūsų žiniomis, šunytė pateko į Mindrają, tačiau tarp dovanojamų gyvūnų informacijos nerandame, tad galimai namus jau surado. Situacija tikslinama.
Prie GGI veiklos prisidėti galite jums patogiu būdu: www.ggi.lt/parama
