Taip ar ne? Parašykime, ką galvojame, raseiniu.rumai@teismas.lt
Skaitome ir sunku patikėti. Kad atsiranda visokių visur, geriau galvoje turimų epitetų jiems viešai nerašysime, tai viena, bet Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose priimtas sprendimas pribloškia:
“Teismas nustatė, kad kaltinamieji A. S. ir D. Š. padarė nusikalstamą veiką – jie bendrais veiksmais, kartu žiauriai kankino šunį. Kaltinamasis A. S. namuose tyčia rankomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių šuniui vardu Neronas, po to ranka suėmęs šuns kaklą jį spaudė. Vėliau kaltinamajai D. Š., paėmus diržą ir juo apjuosus šuniui kaklą, abu kartu pakabino gyvūną ant virtuvės durų, dėl ko šuo žuvo.
Abiem kaltinamiesiems teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę po aštuonis mėnesius, abu įpareigoti per visą laisvės apribojimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Abu yra neteisti, tiesiogine tyčia padarė po vieną nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas.”
Jei tokiems veikėjams ir jų ligotam elgesiui neužkertamas elgesys iš karto griežtomis priemonėmis, apie juos dar išgirsime – bus daugiau gyvūnų arba vaikų, arba koks kaimynas konteineryje maiše atsidurs. Ar tikrai Šiaulių apylinkės teismas parodo visos Lietuvos ir jos institucijų požiūris?
Kviečiame nepatingėti parašyti laišką raseiniu.rumai@teismas.lt ir parodyti, kad Lietuvos žmonės nesutinka su tokiu sprendimu. Ar tai pakeis kažką byloje? Ne. Bet gal kitą kartą padės pagalvoti, kad ne visi Lietuvos žmonės Šiaulių paniatkėms pritaria.
