Šunų “dresavimo” būdai Lietuvoje ir tolerancija jiems

Paskelbta: 4 rugpjūčio, 2022 23:11

Balandžio mėnesio pabaigoje gavome skundą su vaizdine medžiaga, kurioje matoma, kaip asmuo, vairuodamas automobilį, prisegęs šunį pavadėliu ir prispaudęs jį durelėmis, verčia jį bėgti paskui automobilį, važiuojamąja kelio danga. Šiurpu. “Pasirinktas gyvūno transportavimo būdas negali būti pripažintas tinkamu” – taip apie 2016 metais, didelio atgarsio susilaukusį atvejį kalbėjo teisėja. “Buvęs žymus Vilniaus medikas vilkšunį tempė prirakinęs prie automobilio”, šis atvejis atrodo turėjo būti pamoka visuomenei, tačiau kaip matyti iš susiklosčiusių aplinkybių, ar 2016 metai, ar 2022 metai – kai kurie “dresavimo” metodai išlieka. Gera žinia ta, kad šioje situacijoje gyvūnas nenukentėjo, o taip besielgęs asmuo nubaustas pagal LR ANK 346 str. 1 d. ir 417 str. 7d. – 30 eurų bauda. Besigilindami į panašių atvejų teismų praktiką radome įdomių momentų, pvz. vienoje iš bylų “Teismo vertinimu, šuns pririšimas prie lėtai važiuojančio automobilio, kai šuo yra pajėgus tokiu greičiu bėgti, pats savaime negali būti pripažįstamas žiauriu elgesiu su gyvūnu, kuris, kaip minėta, turi pasireikšti visuomenėje netoleruotinais ir būtinumu nepagrįstais veiksmais, kuriais išreiškiamas nepateisinamas negailestingumas ir savivalė gyvūnų atžvilgiu”. Manote, tokia bauda sustabdys jį nuo tolimesnio elgesio? Visi žinome tendenciją: šiandien šuo, o rytoj vaikas?