Naujienos

Išrinkime gyvūnams palankų Seimą

Norime pasidalinti vakar dienos akimirkomis Seime ir priminti, kad jūs galite būti apolitiški, galit netikėti rinkimais, bet jeigu mylite gyvūnus - kiekvieno iš jūsų pareiga yra juose sudalyvauti ir išrinkti gyvūnams palankų Seimą. Per šią Seimo kadenciją gyvūnams buvo pasiekta tiek teigiamų pokyčių, kiek nebuvo jokioje kitoje kadencijoje ir tai buvo padaryta dėl jame dirbusių Seimo narių, neabejingų gyvūnams bei girdinčių gyvūnų gerovės atstovus, kad ir kokia tai rinkėjų neatnešanti ir laikui imli tema yra. Turbūt jau vienareikšmiškai žinote, kad dėl gyvūnų daug dirbo ir daug pasiekė Seimo narė Ieva Pakarklytė, prisidėjo ir Aistė Gedvilienė, tačiau norime, kad atkreiptumėte dėmesį ir į kitus Seimo narius, pvz. vakarykščio balsavimo rezultatus galite matyti ir atkreipti dėmesį į balsavusius prieš, susilaikiusius bei balsavusius už štai čia: https://bit.ly/SeimoNariaiGyvunams Taip pat, primename, kad mūsų kolegos Tušti narvai renka gyvūnų sergėtojų komandą. Daugiau informacijos rasite jų profilyje. Gražaus savaitgalio linkime!
skaityti daugiau

PRIIMTAS GALUTINIS DRAUDIMAS VEISTI, PARDUOTI IR EKSPONUOTI RENGINIUOSE KUPIRUOTUS GYVŪNUS

Gyvūnų kupiravimas Lietuvoje draudžiamas jau 21 metus, tačiau parodose, pardavimų skelbimuose ir gatvėje vis dar matome šunis, nukarpytomis ausimis bei uodegomis. Sveiko proto suprasti, kad dėl jokių tikslų nereikia būti gyvūnų žalojimo priežastimi (linkėjimai atitinkamiems veisėjams) trūko, todėl mes, GGI, kartu su Fėjų kaimas - VšĮ Šuniukų fėja ir Seimo nare Ieva Pakarklytė, paskyrėme beveik du metus, kad uždraustume veikas, kurios propaguoja tokį žiaurų elgesį su gyvūnais. Po šiandieninio balsavimo Seime galutinai priimtas draudimas kupiruotus gyvūnus veisti, parduoti ir eksponuoti renginiuose. Ačiū Aiste Gedviliene ir visiems Seimo nariams, balsavusiems už šį projektą. Viliamės, kad kita Seimo kadencija bus taip pat draugiška gyvūnams Tiems, kurie verkia, kad neteisinga atbuline data tokį draudimą priimti, mes turime retorinių klausimų: kur jūs buvote prieš 21 metus? kaip jūs naktį miegate, žinodami, kad kuriate paklausą gyvūnų žalojimui? kaip jums negėda save išvis gyvūnų mylėtojais vadinti? Atsakymų nereikia, apgalvokite savo vertybes.
skaityti daugiau

Ar naudojatės gyvūnų gelbėjimo instrukcija?

Mūsų organizacija ne tik sprendžia gyvūnų nepriežiūros ir žiauraus elgesio atvejus, bet ir siekia įgalinti kiekvieną žmogų imtis veiksmų pačiam. O jų imtis kur kas lengviau, kai turi gerą instrukciją po ranka. Todėl kviečiame nepamiršti naudotis GGI parengta instrukcija bei, esant poreikiui, konsultuotis su mumis dėl atvejų. Su įrankiu susipažinti ir jį išbandyti galite mūsų svetainėje: https://bit.ly/Gyvunu-Neprieziuros-Atvejai Kaip naudotis įrankiu? Išsirinkite konkretų gyvūnų nepriežiūros ar žiauraus elgesio atvejį ir skaitykite, kokių veiksmų turėtumėte imtis. Dažniausiai pasitaikantys gyvūnų nepriežiūros ar žiauraus elgesio atvejai: Per mažas voljeras, trumpa grandinė, neturi būdos, nėra pavėsio, netinkamas laikymo vietos pagrindas. Gyvūno nemaitinimas, negirdymas. Gyvūno mušimas. Gyvūno padarymas beprižiūriu. Gyvūno padarymas bešeimininkiu. Gyvūno laikymas tamsoje. Kupiravimas. Dauginimas. Gyvūno žūtis, suluošinimas. Zoofiliniai veiksmai su gyvūnais. Dresavimas, sukeliant gyvūnui skausmą. Kilus klausimams ar nerandant Jums aktualaus atvejo, susisiekite su mumis info@ggi.lt. Taip pat primename, kad GGI veiklą paremti galite per aukok.ltwww.bit.ly/GGIaukok, PayPal www.bit.ly/GGIPayPal arba LT777300010133231565 (Swedbank). Dirbkime gyvūnų gerovei kartu https://ggi.lt/gyvunu-neprieziuros-atvejai/?fbclid=IwY2xjawFNiRlleHRuA2FlbQIxMAABHUffOEHGgFCBJai9_vOIelsTTopY0ZKOzSt4XlwHvgrSoUdWFDVGdfAnWA_aem_GIBfu3e7ss-wdCPuGNaDIA
skaityti daugiau

PAVOGTAS ŠUO IŠ PRIEGLAUDOS „LESĖ”

Iš gyvūnų globos organizacijos @vilniauslese penktadienio vakarą buvo pavogtas šuo vardu Lordas. Vyras, galimai pavogęs šunį, pirmiausia apsilankė pamainos metu, prieglaudoje dirbę savanoriai ir Policija buvo informuota, tačiau rūpintis, kur dingo šuo, pradės tik pirmadienį. Svarbu rasti asmenį, kuris kelia pavojų gyvūnams, ir jį nubausti, kad ateityje tokių situacijų pasikartotų kuo mažiau. Įtariamasis neigia, kad turi šunį ir kad ji paėmė. Prašome visų pagalbos ieškant Lordo ir užtikrinant, kad kaltininkas būtų tinkamai nubaustas. Jeigu turite bet kokios informacijos apie šunį ar galimai jį pavogusį asmenį, nedelsdami susisiekite su VšĮ „Lesė” arba 112. Padėkime kartu sugrąžinti Lordą ten, kur jis turi būti – saugioje aplinkoje!
skaityti daugiau

Šuo – povo sargas

Turbūt daug kas matėte istoriją, kur asmuo pats socialiniame tinkle "Facebook" pasidalino istorija, kaip prižiūrėti ir apsaugoti povą. Gyvūno laikytojas nurodė, kad šunį pririšo vidury lauko. Jam nepasirodė nenormalu taip laikyti gyvūną: be galimybės pasislėpti nuo nepalankių oro sąlygų, ant saulės kaitros, be pavėsio. Sureagavome iš karto, kreipėmės į VMVT, gavome atsakymą, kad Prašyme pateikta informacija pasitvirtino, pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnį. Mūsų žiniomis, šuo taip nebelaikomas, tikimės iš institucijos gauti galutinį atsakymą, kokios baudos gyvūno laikytojas sulaukė. Kiek dar metų turi praeiti, kad žmonių mentalitetas pasikeistų? Praneškite apie nepriežiūros ar žiauraus elgesio atvejus info@ggi.lt. Prisidėkite prie jų sprendimo per aukok.ltwww.bit.ly/GGIaukok, PayPal www.bit.ly/GGIPayPal arba LT777300010133231565 (Swedbank). Dėkojame už neabejingumą gyvūnų gerovei!
skaityti daugiau

Šiandien nekupiravimo projekto svarstymas Seime atidėtas, tačiau kad ir kiek keli suinteresuotieji stengsis, jis vis tiek įvyks ir projektas priimtas bus

Šiandien mes nelabai nuotaikoje vynioti žodžius į vatą, tai gal pasakysime taip, kaip yra. Lietuvoje yra kelios gyvūnų gerovės organizacijos, veikiančios daug metų, padariusios didžiulį pokytį, turinčios kompetencijos šioje srityje. Jų tikslas - geresnis gyvenimas gyvūnams. Žmogus gyvūną turi gerbti, nežaloti ir neišnaudoti. Ir tada yra keli žmogeliai, kurie, matyt, nieko daugiau gyvenime nemoka, tad pelnosi iš gyvūnų ir tą daro bet kokia kaina. Nepaisant to, kad jau beveik visam pasauliui aišku, kad gyvūnų žalojimas yra baustinas, tame tarpe ir kupiravimas, jie vis dar peza apie teorijas, egzistavusias prieš 47 metus. Tas teorijas valkioja po feisbukus ir visur kitur. Jiems į darbą turbūt eiti nereikia, tai vidury baltos dienos sėdi prie Seimo, išsidėlioję statulėles, nes tai didžiausias gyvenimo pasiekimas. Ir tas net ne jų, o jų šunų. Bet keisčiausia, kad vis dar atiranda Seimo narių, kurie šitam absurdui pasiduoda, dieną prieš galutinį svarstymą Seime pateikia kažkokias buitiškai surašytas ir su protu susipykusias pastabas, kurių jaučiam net patys neskaitė, bile klausimas būtų vilkinamas dar ilgiau. Mažu dar spės tie statulėlių surinkinėtojai prastumti porą papildomų vadų. Labai norėtųsi, kad po dviejų metų tampymosi pirmyn atgal, nuolatinių diskusijų ir aiškinimų, šis klausimas būtų pagaliau uždarytas ir judėtume link kitų darbų, nes jų tikrai yra, na bet dar teks palaukti tos sveiko proto dienos. Tikimės ir padarysime viską, kad nebeilgai.
skaityti daugiau

Rytoj – dviejų metų darbo finišo tiesioji

Primename, kad kupiruoti gyvūnus Lietuvoje draudžiama jau per 20 metų, nes tai yra žiaurus elgesys su gyvūnu, tačiau įstatymas pilnai nepasiteino, nes vis dar matome nemažai gyvūnų su nukarpytomis ausimis ir/ar uodegomis. Dalis jų ne tik auginami sau, bet naudojami pasipelnymo tikslais. Akivaizdu, kad reikėjo imtis papildomų priemonių, kurios sumažintų norą taip gyvūnus žaloti, todėl kartu su Fėjų kaimas - VšĮ Šuniukų fėja ir Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba vykdėme komunikacijos kampaniją prieš gyvūnų žalojimą, o su Seimo nare Ieva Pakarklytė inicijavome projektą Seime, kurio tikslas - uždrausti veisti, parduoti ir renginiuose eksponuoti kupiruotos gyvūnus. Balsavimas vyks jau rytoj, tad jau šiandien kreipėmės individualiai į kiekvieną Seimo narį, primindami apie projekto svarbą bei būtinybę dalyvauti balsavime, na o jus kviečiame taip pat parašyti Seimo nariams laiškus, asmenines žinutes arba paminėti komentaruose, ypač tuos, kurie praeitame balsavime nedalyvavo, kad šį kartą atrastų tam laiko, nes balsavimas yra galutinis. Balsavusiujų sąrašas: http://surl.li/xqwiti Prie GGI veiklos kviečiame prisidėti Jums patogiu būdu, kad daugiau gerų pokyčių gyvūnams įvyktų: www.ggi.lt/parama
skaityti daugiau

Verta perskaityti: pasimetusius gyvūnus nuo šiol galite pristatyti policijai

"Vadovaujantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu bepriežiūrį gyvūną sulaikiusiems asmenims siūlytina per 3 dienas kreiptis į savivaldybę, policiją ar gyvūnų globėją. Jeigu bepriežiūrį gyvūną augintinį sulaikęs asmuo negali pasirūpinti gyvūnu augintiniu, siūlytina iš karto kreiptis į artimiausią gyvūnų globėją. Jei asmuo neturi interneto ar nemoka juo naudotis, jis visada gali paprašyti veterinarijos gydytojo, į kurį kreipėsi, surasti Internete artimiausią gyvūnų globėją." - Aplinkos ministerija (AM). Atrodo, kad juokaujam? Nelabai. Atsimenate mūsų įrašą apie tai, kad dėl duomenų apsaugos gyvūnus augintinius radę žmonės dažnai užstringa su jais, nes veterinarijos klinika, net jei randa mikroschemą, negali duoti šeimininkų kontakto, o tik patys jiems paskambinti? Tačiau jei šeimininkas tuo metu neatsiliepia ar susisiekti neišeina, gyvūną radęs žmogus lieka stovėti su tuo gyvūnu ir daryti neaišku ką, nes privačios veterinarijos klinikos neturi rūpintis pamestais gyvūnais? Dėl šios situacijos mesm kreipėmės į AM , kuri yra atsakinga už gyvūnų ženklinimą ir dar daugybę kitų gyvūnų gerovės klausimų. Kreipėmės ne raštu, o asmeniniu laišku, paaiškinančiu, kad taip, kaip veikia įstatymas, sudaromos problemos pasimetusiam gyvūnui greičiau grįžti namo ir našta užkraunama niekuo dėtam piliečiui, tikėdamiesi betarpiško bendradarbiavimo ir bendro pamąstymo, kaip tą problemą būtų galima spręsti ar bent patobulinti sistemą. Gavome atsakymą. Šalto teisinio rašto pavidalu. Raštas aiškina, kaip veikia įstatymas, nors to mes neprašėme ir iš mūsų kreipimosi turėtų būti labiau negu aišku, kad mes žinome, kaip veikia įstatymas - šūdinai. Kadangi kėlėme klausimą, kad savivaldybės, atsakingos už bepriežiūrius gyvūnus, vakarais, savaitgaliais ir švenčių dienomis nedirba, AM mano, kad tuomet dėl rastų gyvūnų žmonės turi kreiptis į: 1. Policiją. Nes policija tikrai neturi, ką veikti, žmogžudystės, vagystės, kiti baisūs dalykai nevyksta, todėl nuo šiol jie važinės paimti rastų gyvūnų. Ką toliau su jais darys - nežinia. Ką AM galvoja, neaišku. 2. Gyvūnų globėją. T.y. prieglaudą. Įstaigą, dažniausiai ne pelno siekiančią, kuri ir taip sprendžia pasekmes to, kad šalis nesusitvarko su benamiais gyvūnais: sterilizacijų ir švietimo iš valstybės vis dar kritiškai trūksta, na bet čia atskira tema. Tai dabar AM galvoja, kad jie štai savo darbelį atidirba už mokesčių mokėtojų pinigėlius, duris uždaro ir ilsisi, o iš žmonių paramos ir savanorių pagalba veikiančios, gyvūnais ir taip ne savo noru pertekusios prieglaudos turi priimti pamestus gyvūnus. Be akivaizdaus absurdo dar liūdniau tai, kad ši situacija puikiai parodo institucijos, dirbančios su gyvūnų gerove, požiūrį. Beje, šiai institucijai pavaldi ir VMVT. Kokių teigiamų pokyčių su tokiu požiūriu galime tikėtis?
skaityti daugiau

Kol atsakingi piliečiai rūpinasi ne tik savo, bet ir kitų augintiniais, ši šeimininkė paleidinėja savo nekastruotą gyvūną pasiganyti kaip avelę

Deja, vis dar pasitaiko atvejų, kai šunys laksto palaidi, t.y. bepriežiūriai. Ir vis dar pasitaiko atvejų, kad jie palaidi laksto ne dėl netyčinio nutikimo, o yra sąmoningai paleidžiami "pasilakstyti". O dar pasitaiko ir kad pasilaksto nekastruoti gyvūnai. Ką pasakyti apie tokius šeimininkus? Nežinom. Bet, matomai, jei nesusivokia, kad vieną dieną gali sulaukti skambučio dėl to, kad jų šuo išbėgo į gatvę, sukėlė avariją ir pražudė žmones, tai juo labiau nesusivokia, kad papildomų benamių gyvūnų Lietuvai nereikia. Gera žinia, kad jei nesusivokia - tam yra įstatymai, nes savo augintinio ir aplinkinių saugumą užtkrinti privalu ir palikti bepriežiūrius juos draudžiama. Šiuo atveju asmuo gavo žodinę pastabą už padarytą administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką, numatytą kodekso 346 straipsnio 1 dalyje. Ar to užtenka? Mes manome, kad ne, nes atvejis ne netyčinis, o piktybinis, pasikartojantis, o šeimininkė iš viešosios erdvės matosi arogantiška, tad kažin, ar išvadas pasidarys. Ar žodinė pastaba geriau nei nieko? Taip, nes įvykis jau užfiksuotas ir antrą kartą lauks jau nebe tik žodinis įspėjimas. Nuotraukose - skirtingų asmenų skirtingose vietose užfiksuotas tas pats šuo be priežiūros. Liudininkai teigia, kad jis dažnai palaidas. Kviečiame neabejingus piliečius stebėti aplinką ir pastebėjus šį šunelį ir vėl bepriežiūrį, fiksuoti nuotrauka arba video, laiką ir vietą bei atsiųsti tiesiai mums info@ggi.lt. Dėkojame! Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu: www.ggi.lt/parama
skaityti daugiau

Savanorystė gyvūnų gerovės srityje

Kaip Lietuvoje keičiasi požiūris į savanorystę? Ar savanorių gyvūnų srityje vis dar trūksta? LNK žinios GGI vadovė Beatričė Vaitiekūnaitė.
skaityti daugiau

Istorija apie tai, kaip katinas kentėjo, bet visi susitaikyt norėjo

2024 m. birželį į VšĮ „Tautmilės globa“ kreipėsi žmonės dėl katino prieglobsčio. Žmonės informavo esą iš Ukrainos ir jiems staiga reikia grįžti į gimtinę. Dėl nurodytos priežasties nebegali kurį laiką (tiksliai neįvardijo) laikyti savo augintinio. Asmenys pasirašė laisvos formos atsisakymo raštą. Perėmę gyvūną į globą VšĮ „Tautmilės globa“ savanoriai pastebėjo, kad katinui traumuota dešinė galinė koja. Susisiekę su šeimininkais gavo informaciją, kad gyvūnas prieš tris mėnesius toks grįžo iš lauko. Šeimininkai teigė, kad vežė į veterinarijos kliniką apžiūrai ir veterinarijos gydytojas rimtų sužalojimų nematė. Jų teigimu buvo suduota vaistų, nuo ko netikslino. Kylant abejonėms, savanoriai savo iniciatyva katiną nuvežė atlikti tyrimus, t. y. padaryti rentgeno nuotraukas. Kaip teigia savanoriai, jie liko visiškai šokiruoti tuo, ką pamatė: koja lūžusi ir jau suaugusi per tris vietas. Tai parodo, kad gyvūnas buvo negydomas. Prognozės liūdnos, galimai kojos amputacija. Toliau seka įdomi dalis, kad asmenys, atidavę katiną, nori jį atsiimti, tačiau VšĮ „Tautmilės globa“ atstovė su tuo nesutinka dėl galimai žiauraus elgesio: veterinarinės pagalbos nesuteikimo, abejingumo gyvūno kančioms bei iškilusios grėsmės gyvybei. Iš veterinarijos klinikos UAB “Veterinarinės Medicinos Centras Begemotas” pateiktas išrašas patvirtina gyvūno sunkią būklę, netinkamą priežiūrą: “<...>Trauma galimai įvykusi daugiau nei prieš 3 mėnesius, anksčiau gydymas taikytas nebuvo. Ortopedinė apžiūra (gyvūnas seduotas): priekinės kojos - n.y., galinė kairė koja - n.y., Galinės dešinės kojos raumenys atrofuoti, jaučiama didelė raumenų kontraktūra, koja nėra stabili ties šlaunikauliu, jaučiama krepitacija, mobilumo ties kelio sąnariu nėra, šlaunikaulio galvutė išnirusi iš klubaduobės dorsaliai. Įsivertinus pokyčius apžiūros metu ir turimą informaciją iš prieglaudos nuspręsta amputuoti galinę dešinę koją atliekant disartikuliaciją ties klubo sąnariu.” Atsižvelgiant į išdėstytą situaciją, mes, GGI, ėmėmės veiksmų dėl tyrimo pradėjimo dėl žiauraus elgesio su gyvūnu, kai šiam gresia suluošinimas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 16 dalis), kadangi dėl nesuteiktos būtinos veterinarinės pagalbos laiku, gyvūnas patyrė kančias ir jam grėsė suluošinimas. GGI teisininkė sulaukė skambučio iš VMVT. Skambučio metu buvau paprašyta atsiimti pareiškimą, nes neva asmuo, atvežęs katę, susitaikė su prieglaudos atstove. GGI atsakymas buvo neigiamas, nes, visų pirma, jie yra institiucija, priimanti sprendimą, antra – kaip gali susitaikyti? Ar katinas irgi susitaikė su šeimininkais, nes negali kalbėti? Yra teisės aktai ir jie visiems taikomi vienodai. Kiek vėliau gavome atsakymą, kad tyrimas vis tik nebus atliekamas, bet jau dėl kitų priežasčių: "Informuojame, kad nagrinėjant Jūsų Prašymą ir pridedamus dokumentus nustatyta, kad Globos namuose pildomoje Gyvūno registracijos kortelėje, įmonės UAB „Veterinarinės Medicinos Centras Begemotas“ išraše iš ligos istorijos ir Gyvūno augintinio pažymėjime nesutampa duomenys apie gyvūno tapatybę, kadangi aukščiau minimuose dokumentuose katino gimimo data ir vardas skiriasi. Pažymime, kad Globos namai priėmė gyvūną laikinajai globai tiesiogiai iš gyvūno laikytojo, tačiau pagal Globos namų pateiktus dokumentus nėra galimybės nustatyti gyvūno savininko tapatybės. Pateiktuose dokumentuose fiksuota tik asmens vardas ir pavardė be papildomų asmens duomenų. Taip pat nepateikta gyvūno perdavimo sutartis kur būtų numatytos gyvūnų perdavimo sąlygos ir laikytojo atsakomybė atsisakant gyvūno. Prašyme nurodytu telefono numeriu susisiekti nepavyksta. Informuojame, kad atliekant tyrimą nenustatyti asmenys, kurie galimai susiję su netinkamu elgesiu su gyvūnų veika, todėl tyrimas nebus atliekamas." Kas čia įvyko, suprasti sudėtinga, bet mums panašu į visų nuėjimą lengviausiu keliu. Kaip žmonės nustos skriausti gyvūnus, jei yra nebaudžiami? Prie GGI veiklos prisidėti galite Jums patogiu būdu: www.ggi.lt/parama
skaityti daugiau

Kaip manote, kada Lietuvoje tokios pramogos pranyks?

38 metai gyvūnus verčiant fotografuotis su praeiviais. Taip, į Aplinkos apsaugos departamentą kreipėmės dėl leidimų, laikymo sąlygų, gyvūnų sveikatos. Skyriaus pareigūnams asmuo pateikė papūgos teisėto įsigijimo dokumentus ir Aplinkos apsaugos agentūros išduotą Leidimą prekiauti gyvūnais, jų dalimis, ir gaminiais iš jų (pagrindinė veiklos rūšis – gyvūnų viešas eksponavimas siekiant gauti pajamų). Vizualiai vertinant, papūga atrodė sveika, normalaus įmitimo, snapas sveikas, plunksnos neišpešiotos, žaizdų nėra, judri, neapatiška, stereotipinių požymių nėra, kad gyvūnas serga požymių nebuvo, todėl nebuvo būtinybės kviesti papildomai Valstybinės maisto ir veterinarinės tarnybos specialistų dėl laikymo sąlygų ir sveikatingumo įvertinimo. Tai viskas, ką mes iš savo pusės galime padaryti, kad ir kaip nepritartume tokiam gyvūnų "darbui". Joks gyvūnas nenori būti tampomas kiaurą dieną, ar karštą, ar šalta, verčiamas lipti ant 30 skirtingų žmonių ir su jais fotografuotis. Patikėkit, jums irgi nepatiktų. Ką belieka daryti? Niekada tokiomis pramogomis nesinaudoti ir apšviesti aplinkinius, kad to nedarytų.
skaityti daugiau

Tai kam iš tiesų reikalingi naktiniai taikikliai: šernams ar elnių ragams?

Vilius Paskevicius savo įraše puikiai panagrinėjo, kam žmonės ieško ir naudoja naktinius taikiklius ir kaip, į tai atsižvelgiant, juos reklamuoja labai laimingas Rokas Babarskas iš "Optic Spot" (optinių taikiklių, termovizorių, priedėlių parduotuvės) "Priedėlis - termovizorinis prietaisas skirtas tvirtinti prie šautuvo optikos padarant ją naktinio matymo taikikliu. Lietuvoje draudžiamas elnių medžioklėje, nachališkai stumtas ir įteisintas šaudyti šernus prisidengiant Afrikiniu kiaulių maru, kurį sukėlė medžiotojai. Sukėlus marą jie įgavo progą įsiteisinti taikiklį su kuriuo dabar šaudys elnių (ir kitus) trofėjus - pagrindinė priežastis dėl ko ir reikėjo tokio taikiklio. Išvakarėse istorinio naktinio ir beribio (šiemet dar ir panaikinti elnių šaudymo limitai) elnių šaudymo sezono, tamsos padarai domisi prekyboje esančiu gausiu termo priedėlių asortimentu. Kad neužknistų karštają linija atsakinėti vis į tą patį klausimą - kaip su priedeliu matosi elnio ragai - ko gero aukso amžių išgyvenantis naktinių taikiklių karalius surengia video šou, kur pasidabinęs elnio galva vaikšto po lauką ir pademonstruoja naikiklių galimybes." Eikit pažiūrėti reklaminio video (https://www.youtube.com/watch?v=WB9d8nQPI8s), kol jis dar neištrintas. Nors, tiesą pasakius, nemanome, kad trins. Naglumo viršūnė jau yra pasiekta ir su dideliu pasididžiavimu.
skaityti daugiau

GGI pozicija dėl zoologijos sodų

Gauname daug žmonių žinučių, žiniasklaidos skambučių ir laiškų dėl įvykio zoologijos sode (skaityti straipsnį nuorodoje komentare), tad norime atsakyti visiems vienu kartu, kad zoologijos sodai ir laukiniai gyvūnai nėra GGI veiklos, o, svarbiausia, kompetencijos sritis, todėl galime tik išreikšti savo nuomonę, tačiau ne imtis konkrečių veiksmų. Ta mūsų nuomonė daug kam nepatiks, bet mes ją vis tiek parašysime, nes kitaip užklausos nesibaigs. Važiuojam. Pradėkime nuo to, kad, mūsų nuomone, zoologijos sodai nebeturėtų egzistuoti. Mūsų nuomone, jie yra žemo intelekto žmonių pramoga ir visiška atgyvena, netinkanti moderniam pasauliui, turinčiam galybę puikių alternatyvų. Sapalionės apie saugomas rūšis neatitinka tikrovės, nes tų saugomų rūšių ten geriausiu atveju 1%. Rūšis saugoti galima ir nepardavinėjant bilietukų žmonėms, kurie eina spoksoti, šerti, baksnoti ir triukšmauti gyvūnų aplinkoje. Yra rezervatai, yra kitos vietos su ten dirbančiais profesionalais. Bet apie darbuotojus pakalbėsime truputį vėliau. Toliau, sapalionės apie edukaciją taip pat yra tik sapalionės, nes jokia edukacija negali vykti, rodant gyvūnus jiems absoliučiai nenatūralioje aplinkoje, be jų natūralios elgsenos. Ko mes mokome savo ten vedamus vaikučius? Kad Lietuvoje gyvena žirafos? Ne, jos čia negyvena. Kad kupranugariai šoka? Ne, jie nešoka, tai stereotipinis elgesys, kai gyvūnai išprotėja. Kad delfinai kasosi į stiklą? Ne, jie nesikaso, jie bando nusižudyti, trankydami galvą į stiklą. Kiekvienas iš jūsų, kuris mokate pinigus, kad nueitumėte į zoologijos sodą, esat ne mažesnis blogis nei tie darbuotojai, kurie į garažą uždarę merdintį gyvūną atsistoję rūkė. Jūsų pinigais šis konclageris yra kuriamas ir išlaikomas ir nežinojimas bei intelekto trūkumas nuo atsakomybės neatleidžia. Toliau galime pakalbėti apie darbuotojus ir vadovus tokių vietų. Dažniausiai tai yra žmonės, kurie apskritai prie gyvūnų neturėtų būti priledžiami, bet paradoksaliai štai jie yra tiesiogiai atsakingi už gyvūnų gyvenimus. Ar tai, ką skaitome šiame straipsnyje (mes nebuvome, savomis akimis nematėme, bet esame linkę tikėti žmonėmis, kurie buvo, matė, filmavo) yra normalu? Ne. Ar yra neįprasta? Irgi ne. Nes tokiose vietose dirbantiems asmenims dažniausiai ant gyvūnų nusispjaut. Galime panagrinėti viršininko požiūrį: 1. "Sodo vadovas situacijos nesureikšmina ". Taip, gamtoje vyksta žiaurūs dalykai, bet normaliam žmogui nėra visai normalu nei žiūrėti, kaip vieną gyvūną galabija kiti, nei palikti merdėti kančiose, kai yra išrastos visos priemonės jei jau nebe padėti, tai bent kančias nutraukti, nei numesti dar gyvą į garažą ir ten palikti. O štai žmogui, kuris šiuos gyvūnus į aptvarus uždarė be galimybės pasirinkti, kur jie nori būti ar be galimybės pabėgti, tai yra normalu. Situacijos jis mat nesureikšmina, nes gi ne pirmas kartas. 2. "Mes matėme, kad jis jau prieš dvi dienas buvo toks… Bet manėme, kad ten praeis". Atrodo, kad skaitome ne veterinaro, zoo sodo vadovo komentarą, o kaimiečio, baigusio 2 klases ir nemačiusio gyvūno savomis akimis. Pasakyti daug nėra ką, tik labai aiškiai suprasti, kad jam laikas grįžti į mokslus. 3. "Tai ir tai dar ačiū darbuotojams, kad jie atėjo." Nes šiaip tai aišku zoo sodo darbuotojų darbas nėra prižiūrėti gyvūnus, tai džiaukimės, kad atėjo, nes galėjo ir neateiti, kava šąla. Aišku visiems metų metus, kad zoo sodai Lietuvoje ir ant gyvūnų, ir ant institucijų, ir ant gyvūnų gerovės gynėjų, ir ant lankytojų yra, atsiprašome už išsireiškimą, padėję skersą. Kodėl tai vyksta, sunku pasakyti. Kodėl vienos įmonės atsakomybę neša, o štai kitų sukontroliuoti niekas nesugeba arba nesiteikia, paaiškinti negalime. Matyt, yra povandeninės srovės, kurios kažkam naudingos. Situacija eilinį kartą bus užglaistyta, vaikučiai plos katučiu, matydami kenčiančius gyvūnus, o tėveliai finansuos tragedijas. Galiausiai norime pasakyti žodį ir sofos riteriams, kurie amžinai aiškina komentaruose, kaip organizacijos daro blogai tą, aną, trečią, kaip turi daryti kitaip, dabar ir vėl mums rašinėja, kaip mes "privalom kažką daryti", kai patys nesugeba nei trijų sakinių perskaityti, kad žinotų, jog su zoo mes nedirbame. Tai žinot, kelkit subines nuo sofų ir darykit patys vietoje komentarų rašinėjimo, nes per tokius didvyrius užsidarys ir tos kelios likusios organizacijos, kurios dėl gyvūnų dirba. Turėjome puikią organizaciją, kuri dėl zoo sodų gyvūnų gerovės kovojo daugybę metų ir padėjo labai daug gyvūnų, bet nebėra ir jos. Priežastis įvardinti galėtų tik pati organizacija, bet iš patirties žinome, kad tie riteriai motyvacijos verstis per galvą savo gerovės sąskaita tikrai neprideda. Jūs mūsų neprivalote remti (kertam lažybų to niekada ir nedarėt), tad neikit ir į mūsų puslapį skaityti naujienų bei rašinėti, susikurkit savo ir ten rašykit, ką tik norit. Sėkmės!
skaityti daugiau

Taip ir liksim nesužinoję, kokia būtų buvusi pritaikyta atsakomybė

Mūsų organizacijai (GGI) paskambino Pranešėjas, kuris papasakojo, kad šiuo metu yra Panevėžio rajone ir netoliese esančioje sodyboje mato varganą, voljere laikomą šunelį. Pasak pašnekovo, šuo laikomas voljere, iki pusės įklimpęs purve, negali iš jo pakilti, šuns papilvėje matosi žaizdos, voljeras baisiai netvarkingas, matosi, kad šunelis kankinasi, yra silpnas. Klausė patarimo, kaip jam padėti. Pranešėjas sakė, kad žino šuns laikytoją, kuris yra vartojantis alkoholį. Pasak jo, vyriškis visiškai nesirūpina šunimi, ir yra sunerimęs, kad šuniui reikia neatidėliotinos pagalbos, nes jis galimai gali mirti. Įvertinus visas aplinkybes, žinodama, kad VMVT savaitgaliais nedirba, o pagal nupasakotą situaciją, susidaro vaizdas, kad gyvūnui gresia žūtis, GGI koordinatorė pasiūlė kreiptis bendruoju pagalbos telefonu 112, idant gyvūnui būtų padėta realiu laiku. Po valandos telefonu konsultavome policijos pareigūną, kuris nežinojo, kaip jam elgtis šioje situacijoje ir paprašė mūsų pagalbos, nes toks atvejis jam pirmas. Jis taip pat patvirtino, kad dėl šuns būsenos yra sunerimęs. GGI atstovė paaiškino pareigūnui, kad esant tokiai situacijai, kai gyvūnui gresia žūtis, policijos pareigūnas turi teisę ir pareigą laikinai paimti gyvūną iš laikytojo ir užtikrinti jo saugumą. Sekančią dieną GGI atstovė gavo laišką iš prieglaudos, kad vakarykštis, į prieglaudą policijos pareigūnų atvežtas šuo, ryte rastas miręs. Tokiu atveju paaiškinome, kad rašytiniu pareiškimu dėl savininko žiauraus elgesio su gyvūnų kreipsimės į LR policiją. Tuo tikslu paprašėme, kad prieglauda atliktų gyvūno gaišenos skrodimą tikslu išsiaiškinti dėl kokios priežasties šuo nugaišo. Apie tai, jog šuo negyvas, GGI atstovė telefonu informavo ir pranešėją bei paklausė, ar šis nutinka nurodyti visas jam žinomas aplinkybes, kadangi šis buvo įvykio vietoje, iš matymo pažįsta šuns savininką. Pranešėjas sutiko. Iš prieglaudos gavome šuns atsisakymo foto kopiją bei rasto negyvo šuns nuotrauką. Video, su laikymo sąlygomis ir video, kuris patvirtino tuo metu tai, ką mato pranešėjas, atsiuntė pats pranešėjas. Kreipėmės į policiją su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl žiauraus elgesio su gyvūnu pagal LR baudžiamojo kodekso 310 str. 1 d. Gavome atsakymą, kad byloje priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą. “Ikiteisminio tyrimo duomenys bei nustatytos įvykio aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad įtariamojo veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., požymių, tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 3 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam <...>, todėl ikiteisminis tyrimas nutraukiamas.” Šunelį išgelbėti buvo per vėlu, o jo šeimininkas atsakomybės taip ir nesulaukė, nes numirė. Tokioje situacijoje belieka įmatyti teigiamą pusę, kad šis asmuo daugiau nebelaikys ir nebeskriaus gyvūnų.
skaityti daugiau

Šiltnamiuose vietoje pomidorų – šunys

Į GGI kreipėsi asmuo su pranešimu, kad Jonavos apskrityje blogomis sąlygomis laikomas nedidelio dydžio šuo. Pranešta, kad šuniukas laikomas ant trumpo pavadėlio, su antkakliu, kuris šunį taip smaugia, kad jis dūsta. Esant +30 laipsnių šilumos neturi nei menkiausio pavėsio. Nedelsiant kreipėmės į VMVT. Nurodytu adresu buvo rastas laikomas 1-as šuo, mišrūnas, panašus į mopsą, 4 m. amžiaus. Šuns būda pakelta nuo žemės, įrengta šiltnamyje, kuris neturi daug stiklų. Šuns antkaklis laisvas, pavadys apie 1.5 m. Savininko teigimu, šuo būna palaidas aptvertoje valdoje, tik pririšamas, kai reikia išvykti į parduotuvę. Šuo tinkamo įmitimo, turi indus su vandeniu ir sausu pašaru. Nustatyti gyvūnų sveikatingumo reikalavimų pažeidimai (netinkamas rišimas, nevakcinuotas prieš pasiutligę, nepateikti tai įrodantys dokumentai, šuo neženklintas mikroschema). Nustatytas pažeidimas dėl netinkamo rišimo pašalintas iš karto, prailginant pavadį. Pagal suderintą terminą gyvūnų laikytojas augintinį suženklino ir vakcinavo prieš pasiutligę, todėl jam nebuvo pradėta administracinio nusižengimo teisena. Bet šiaip tai norime paklausti: kam jums gyvūnai, jei laikot juos šiltnamiuose pririštus? Gi geriau pomidorus pasisodinkit. Joks šunelis neturėtų gyventi pririštas prie jokios būdos.
skaityti daugiau

Ieškome socialinių tinklų pagalbininko

Ieškome žmogaus, norinčio atlikti praktiką arba savanorystę, arba savanorišką praktiką GGI organizacijoje. Poreikis - padėti su socialiniais tinklais. Galimybės: ateityje turėti dalinai apmokamą veiklą. Reikalavimai: - Puiki lietuvių kalbos gramatika. Visoke če nerašantis nilabai tinka, bo žmones paskeu nesupranta, ka skajto.- Atsakomybė: kas sutarta, tas padaryta. Negali - pasakyk, visada suprasime. Nesupranti - klausk, visada atsakysime.- Savarankiškumas: nei turime laiko, nei esame linkę nuolat aiškinti, ką daryti ir tikrinti, ar padarei. Tačiau esame labai linkę padėti ir draugiški.  CV ir/arba laišką, kodėl norėtum prisidėti bei kiek tam laiko turėum, atsiųsk Beatričei beatrice@ggi.lt.  Gerai, kad savaitgalis prieš akis, turėsit laiko pagalvoti apie šį pasiūlymą
skaityti daugiau

Rastas gyvūnas, nerastas šeimininkas?

Neretai susiduriame su problema, kad paklydus gyvūnui augintiniui, atsiranda neabejingi žmonės, kurie gyvūno nepalieka likimo valiai, o paima ir nuveža į veterinarijos kliniką patikrinti, ar gyvūnas ženklintas poodine mikroschema. Vis dažniau gyvūnai būna ženklinti. Pagaliau! Tačiau čia atsiranda problema, kad dėl BDAR veterinarijos gydytojai gyvūno šeimininko numerio gyvūno radėjui neduoda. Dažnausiai jie patys paskambina šeimininkui, tačiau šiam neatsiliepus, istorija čia ir pasibaigia. Radęs gyvūną žmogus lieka su gyvūnu rankose, šeimininku mintyse ir be jokio kontakto. Kol bandome rasti sprendimą šiai problemai, norime paprašyti pasidalinti savo patirtimis komentaruose: ar esate radę gyvūną ir susidūrę su tokia problema? Gal jūsų draugams taip nutiko? O gal Jūsų augintinis paklydo ir negalėjo grįžti namo ilgiau dėl būtent tokių trikdžių? * Nuotrauka, iliustruojanti situacijas, apie kurias kalbame. Prie GGI veiklos, kaip visada, prisidėti galite įvairiais Jums patogiais būdais per www.ggi.lt/parama
skaityti daugiau

Lietuvos kaimų realybė

Jau esame rašę apie Skriaudžių kaime vykdytą reidą, tačiau taip ir neparašėme, kad mūsų pranešimai pasitvirtino: "atlikus ūkio subjekto veiklos neplaninį patikrinimą<..>Jūsų teiktame prašyme nurodyti faktai pasitvirtino iš dalies. Trys gyvūnai augintiniai (šunys) nevakcinuoti nuo pasiutligės, neženklinti ir neregistruoti Gyvūnų augintinių registre, netinkamai įrengtos būdos, tačiau šeriami ir prižiūrimi tinkamai. Patikrinimo akte nurodyti trūkumai - pašalinti: šunys suženklinti ir užregistruoti Gyvūnų augintinių registre, suvakcinuoti nuo pasiutligės, sutvarkytos būdos grindys." "Atlikus kito ūkio subjekto veiklos neplaninį patikrinimą<...> Jūsų teiktame prašyme nurodyti faktai pasitvirtino iš dalies. Gyvūnas augintinis (šuo) nevakcinuotas nuo pasiutligės, tačiau šeriamas ir prižiūrimas tinkamai. Šuo suvakcinuotas nuo pasiutligės." Kol Lietuvoje nedraudžiamas šunų rišimas prie būdų,galime tik pasistengti pagerinti sąlygas bėduliams, kad jos bent jau atitiktų esamus reikalavimus. O ateityje viliamės pavyks pasiekti, kad tokių vaizdų nebematytume. Prie GGI veiklos prisidėti galite: - Bankiniu pavedimu, AB Swedbank LT77 7300 0101 3323 1565 - PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012 - Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI - Per aukok.lthttps://www.aukok.lt/.../Stabdykime-ziauru-elgesi-su... - Tapdami savanoriu, galinčiu atlikti reidus
skaityti daugiau

Sakome AČIŪ

Sakome ačiū 357-iems žmonėms. Jų dėka GGI veikla dar vyks. Ačiū JUMS už paskirtą 1,2% GPM. Iš 357 užskaityti buvo tik 316 prašymai, tačiau geri norai irgi skaičiuojasi. Viso surinkta suma - 16393.09 eur. Ne, metams laiko veiklos vykdymui jos tikrai neužteks, tačiau dirbsime, kiek galėsime, remsimės savanorių indėliu ir šiek tiek susimažinsime veiklas. Norintys prisidėti prie GGI veiklos tai galite padaryti ir kitais būdais: - Bankiniu pavedimu, AB Swedbank LT77 7300 0101 3323 1565 - PayPal https://www.paypal.com/paypalme/AnimalWelfare2012 - Tapdami nuolatiniu rėmėju per Contribee https://bit.ly/ContribeeGGI - Per aukok.lthttps://www.aukok.lt/.../Stabdykime-ziauru-elgesi-su...
skaityti daugiau